Base kurucusu hakkındaki topluluk tartışması, Base üzerinde Soulja Boy ile ilgili bir meme token tanıtımı sonrasında etik, risk ve itibar kaybı konularında soruların ortaya çıkmasıyla yoğunlaştı.
Summary
Soulja Boy token tanıtımı üzerine topluluk eleştirisi
Jesse Pollak, Base kurucularından biri, rapçi Soulja Boy ile bağlantılı bir meme token’ı kamuya açık bir şekilde tanıttıktan sonra sert eleştirilerle karşı karşıya kaldı.
X üzerinde paylaşılan gönderi, Base üzerindeki bir yaratıcı ödeme özelliğini vurguladı ve kullanıcıları ağda yeni çıkarılan bir token’a yönlendirdi. Ancak, tepki neredeyse anında ısındı ve birçok kişi, Coinbase destekli bir zincirin üst düzey bir figürünün neden tartışmalı bir kripto geçmişine sahip bir ünlüyü öne çıkardığını sorguladı.
Tartışma hızla ekosistem genelinde yayıldı ve geliştiricileri, zincir üstü araştırmacıları ve uzun süreli yatırımcıları içine çekti.
Tepkilerin merkezinde, Base’in ciddi bir zincir üstü ortam olarak güvenilirliği yer alıyor. Ayrıca, eleştirmenler, geçmiş skandallarla bağlantılı bir base meme token’ının tanıtımının, ağın kurumsal düzeyde bir altyapı olarak konumunu zayıflattığını savundu.
ZachXBT, Soulja Boy’un kripto geçmişini yeniden gündeme getiriyor
Blockchain araştırmacısı ZachXBT, Pollak’ın token’ı büyütme kararını doğrudan sorguladı. Soulja Boy’a neden görünürlük verildiğini sorguladı ve kendi 2023 araştırmasını yeniden gündeme getirdi; bu araştırma, rapçi ile ilişkili 73 kripto tanıtımı ve 16 NFT lansmanını belgeledi. Bu araştırmaya göre, bu girişimlerin birçoğu daha sonra çöktü veya gözlemciler tarafından iddia edilen dolandırıcılıklar olarak işaretlendi.
Bu eski konular ve ekran görüntüleri hızla sosyal medyada yeniden dolaşıma girdi. Ayrıca, eleştirmenler, bu geçmişin yıllardır kamuya açık olduğunu ve göz ardı edilmesinin zor olduğunu vurgulamak için alıntıları yeniden paylaştı.
Birçok kişi için, konu daha çok yasallık değil, sorumluluk etrafında şekillendi. Başarısız projelerle tekrar tekrar ilişkilendirilen birine yeni bir görünürlük vermenin, yeni kullanıcıları aynı zararlı döngüye çekme riski taşıdığını savundular.
Bazı yorumcular daha da ileri giderek, platform liderlerinin sıradan kullanıcılardan daha yüksek standartlar uygulaması gerektiğini söyledi. Bununla birlikte, yeni gelenlerin genellikle önde gelen yapıcılardan gelen sinyalleri örtük onaylar olarak yorumladığını, özellikle bu sinyallerin genel altyapı yerine belirli token’ları vurguladığında belirttiler.
İzinsiz idealler ve liderlik etkisi
Pollak’ı savunanlar tanıdık bir ilkeye dayandı: Base, izinsiz bir ortamdır. Herkes sözleşmeler dağıtabilir veya token’lar başlatabilir. Herkes kendi projelerini tanıtabilir. Onların görüşüne göre, araçlar, kim tarafından kullanılırsa kullanılsın, tarafsız kalır.
Ancak, bu açıklama, tarafsız altyapı ile bir kurucunun kişisel olarak bir meme varlığını desteklemesi arasındaki keskin farkı çizen eleştirmenleri yatıştırmak için pek bir şey yapmadı.
Birçok kullanıcı, liderlik dikkatinin standart kullanıcı faaliyetinden niteliksel olarak farklı olduğunu savundu. Üst düzey bir figür bir Soulja Boy token’ını öne çıkardığında, ağ kullanımı ile belirli bir varlığı onaylama arasındaki çizginin bulanıklaştığını iddia ettiler. Ayrıca, bu olayın, endüstrinin henüz çözmediği daha derin izinsiz platform etiği sorunlarını ortaya çıkardığını öne sürdüler.
Diğerleri, Base’in bir token iyi performans gösterse de nihayetinde başarısız olsa da faaliyetlerden ücret topladığını belirtti. Bu çerçevede, zincir üstündeki kaos, temel ağ için yine de karlı olabilirken, hesap verebilirlik dağınık kalır. Yanıtlardaki alaycılık yoğundu ve memler hızla yayıldı.
Bazı kullanıcılar ayrıca Pollak’ın daha önce kendi yaratıcı coin’ini başlattığını belirterek, çifte standart ve seçici endişe suçlamalarını körükledi.
Base ve yapıcıları için itibar riskleri
Bu tartışma, kamuya açık yapıcılar için daha geniş bir kripto itibar riskini vurguluyor. İzinsiz sistemler açık erişim vaat ederken, yüksek profilli figürler kaçınılmaz olarak büyük bir etki taşır. Base kurucusu gibi liderler için, “herkes bunu kullanabilir” demek ile “bunu onaylıyorum” demek arasındaki çizgi ince olabilir. Bu çizgi aşıldığında, zincir üstü topluluklarda tepkiler hızlı ve affetmez olma eğilimindedir.
Önemli olan, bu durumda hiçbir düzenleyici müdahale etmedi ve Base üzerinde hiçbir token durdurulmadı veya sansürlenmedi. Bununla birlikte, kriptoda itibar zararları nadiren resmi yaptırımlara dayanır. Bunun yerine, ZachXBT’nin 2023 konularının yeniden canlandırılmasıyla gösterildiği gibi, yanıtlar, yeniden paylaşımlar ve yorumlar yoluyla sosyal olarak yayılır. Ayrıca, bu olay, spekülatif varlıklara bağlı yüksek görünürlüklü jesse pollak tanıtım kampanyalarını düşünen diğer ağ liderleri için bir uyarı hikayesi olarak hizmet edebilir.
Sorumluluk ve tarafsızlık üzerine devam eden tartışma
Şu an itibariyle, Pollak eleştirileri ele alan veya konumunu netleştiren ayrıntılı bir yanıt vermedi. Bu arada, tartışma X ve geliştirici kanallarında devam ediyor. Bazı piyasa katılımcıları, tek bir meme token etrafındaki abartılı dramayı küçümsüyor. Diğerleri, zincir üstünde etki ve teşviklerin nasıl etkileşime girdiğine dair başka bir uyarı işareti olduğunu savunuyor.
Her iki durumda da, birçok topluluk üyesinden gelen mesaj açık. Altyapı tarafsızlık iddiasında bulunabilir, ancak etki bunu yapmaz. Pratikte, önde gelen bir yapıcı belirli bir varlığı öne çıkardığında, kullanıcılar bunu anlamlı bir sinyal olarak yorumlar. Base ve liderliği için uzun vadeli zorluk, izinsiz idealleri, görünür otoriteyle gelen etik beklentilerle dengelemek olacaktır.
Özetle, tarafsız araçlar ile kamu etkisi arasındaki çatışma, Base’i rahatsız edici bir spot ışığına itti. Soulja Boy tanıtım tartışması, güven sorularının ne kadar hızlı tırmanabileceğini gösterdi ve yapıcılara, kriptoda sosyal yargının herhangi bir zincir üstü mekanizma kadar güçlü olabileceğini hatırlattı.
