FTX‘in kurucu ortağı ve eski CEO’su Sam Bankman-Fried, borsanın aslında asla iflas etmeyeceğini iddia ediyor.
Aslında, para çekme işlemlerini kapatmaya zorlayan sorunun yalnızca bir likidite krizi olduğunu ve bir iflas sorunu olmadığını savunuyor. Aslında, FTX’in o anda tüm müşterilere geri ödeme yapmak için yeterli varlığa sahip olduğuna inanıyor, ancak bir likidite krizi nedeniyle piyasada panik ortaya çıktığını ve bu nedenle fonların hızlı bir şekilde tahsil edilmesini imkansız hale getirdiğini düşünüyor.
Summary
SBF ile Röportaj: FTX’in iflası asla olmadı
Tutto ciò è contenuto in yakın tarihli bir röportaj ki SBF hapishaneden New York Sun‘a verdi.
Gerçekten de, borsa eski CEO’su 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı dolandırıcılık nedeniyle ve aslında röportaj, Manhattan Detention Center’da yapılan 15 dakikalık üç farklı oturumda kaydedildi.
Ele alınan konular çeşitliydi, Bankman-Fried’in siyasi sahne hakkındaki düşünceleri, Başkan Trump‘tan af umudu, kendisini mahkûm eden yargıç hakkındaki düşünceleri ve mahkûmiyeti elde eden savcı hakkındaki düşünceleri gibi.
Ayrıca, aniden çok paraya sahip olmanın ve onları kaybetmenin ne anlama geldiği hakkında daha kişisel düşünceler de paylaştı.
SBF, Biden yönetimi ve Demokrat Parti’ye, özellikle kriptovalutalar ile ilgili politikalar konusunda hayal kırıklığı ve öfke ifade etti. Ancak, yargı sürecinde sanık olarak yer aldığı dönemde demokratların siyasi desteğine çok güvendiği, fakat onlara yaptığı milyarlarca dolarlık bağışlara rağmen bu konuda neredeyse hiçbir şey elde edemediği de hatırlanmalıdır.
Şu anda Cumhuriyetçi Parti’nin bu konularda daha makul olduğunu düşünüyor, ancak bu açıklamalar Trump‘tan yakın zamanda af talebiyle de ilgili olabilir.
FTX’nin Çöküşü
Öncelikle SBF, davasının adil olmadığını ve dengesiz olduğunu savunuyor. Gerçekten de, cezasının siyasi önyargılar ve savcıların suistimalleri tarafından etkilendiğine inanıyor.
Öte yandan, o her zaman masum olduğunu iddia etti, öyle ki FTX’in asla iflas etmeyeceğini çünkü tüm müşterilere geri ödeme yapacak kadar varlığa sahip olduğunu belirtti.
Aslında FTX, müşterilerin para çekme taleplerini karşılayamaz hale geldiği bir noktada açıkça iflas etmişti.
Onun tezi, varlıklarını satmaları için onlara zaman tanınması gerektiği, böylece çekim işlemlerini gerçekleştirebilecekleri nakit parayı elde edebilecekleriydi, ancak bir kripto borsası böyle çalışmamalıdır.
Aslında, müşteriler adına bir borsa tarafından tutulan kripto paralar bu şekilde tutulmalı ve başka varlıklara, belki de likit olmayan veya hatta gayrimenkullere “yatırılmamalıdır”. SBF tarafından önerilen gibi bir prosedür, bir kripto borsası için kesinlikle kabul edilemez.
FTX’in eski CEO’su ise şirketin iflasının yalnızca geçici bir likidite krizi ve Sullivan & Cromwell’in iflas varlıklarının kötü yönetiminden kaynaklandığını savunuyor. Ancak, müşterilere ait tüm kripto paraları portföyde tutmama gibi kesinlikle yanlış ve yasadışı bir uygulama hakkında hiçbir şey söylemiyor.
Sam Bankman-Fried però continua a credere che FTX ed Alameda Research andassero considerate solvibili, dat che comunque avevano più attività che passività, tanto da immaginare che i clienti avrebbero potuto essere già rimborsati per intero nel novembre 2022, mese della chiusura dei prelievi.
SBF’nin bu geri ödemelere ulaşmak için iki yıldan fazla bir süre gerektiği için bu varsayımı tamamen havada kalmış gibi görünüyor.
Röportajın geri kalanı
Daha sonra, paranın dünyada olumlu bir etki yaratmak üzerine odaklandığını, kişisel tüketim üzerine olmadığını söyleyerek, parayla olan ilişkisini anlattı.
Bunun yerine, müşterilere ait fonların önemsiz olmayan bir kısmının şirket tarafından kendi kişisel tüketimi ve diğer yöneticilerin tüketimi için harcandığı ortaya çıktı.
Küresel sağlık, hayvan refahı ve pandemi önleme gibi nedenlere para bağışladığını vurguladı, ancak bunların kendi fonları veya şirketin fonları değil, müşterilerinin fonları olduğunu belirtmeden tabii ki.
Özgürlüğün kaybı ve bilgilere erişim yeteneği, hapishane hayatının en zor yönü olduğunu ve cezaevi sisteminde kontrol eksikliği hissettiğini ekledi.
SBF, davanın yeniden incelenmesi için mahkemeye itirazda bulundu ve bu konuda temkinli bir şekilde iyimser olduğunu söylüyor.
