Bir trader, bir oltalama saldırısının Uniswap’in kendi kolaylık özelliğini onlara karşı kullanması sonucu yaklaşık 1 milyon $ kaybetti. Hiçbir protokol hacklenmedi. Geleneksel anlamda hiçbir güvenlik açığı istismar edilmedi. Trader sadece imzalamaması gereken bir mesajı imzaladı — ve bu yeterli oldu.
Summary
Öne çıkan noktalar
- Bir trader, saldırganlara cüzdanına tam erişim veren kötü amaçlı bir Uniswap Permit2 mesajını imzalamak için kandırıldıktan sonra yaklaşık 1 milyon $ kaybetti.
- Ayrı bir kurban, $VIRTUAL token’ını içeren benzer bir saldırıda 196.000 $ kaybetti.
- Onay oltalaması, 2021’den bu yana bildirilen 1 milyar $’ın üzerinde kayıp üretti ve yavaşlama belirtisi göstermiyor.
- Chainalysis, 2025’te toplam zincir üstü dolandırıcılık kayıplarının 2024’teki 12 milyar $’dan 14 milyar $’a çıktığını bildirdi; CertiK yalnızca 2026 Ocak ayında oltalamadan 370 milyon $ kaydedildiğini raporladı.
- Revoke.cash gibi araçlar, kullanıcıların Permit2 izinleri de dahil olmak üzere token onaylarını denetlemesine ve iptal etmesine olanak tanır — şu anda mevcut en etkili savunmalardan biridir.
Devasa 1 Milyon Dolarlık Kayıp, Uniswap Permit2 Oltalama Riskini Ortaya Koyuyor
Bir trader’ın portföyünü silip süpüren Uniswap Permit2 oltalama saldırısı, DeFi’de tek bir hatanın ne kadar hızlı bir şekilde felakete dönüşebileceğini hatırlatıyor. Permit2, Uniswap’in DeFi’yi daha sorunsuz hale getirmek için tanıttığı bir token onay sözleşmesidir. Her token ve her protokol için ayrı bir zincir üstü işlem gerektirmek yerine, Permit2, tek bir zincir dışı imza ile birden fazla token etkileşiminin aynı anda onaylanmasına izin verir. Tasarım gereği kullanışlı — ve aynı mantıkla istismar edilebilir.
Permit2 Token Onaylarını Nasıl Basitleştiriyor Ama Güvenlik Riskini Nasıl Artırıyor
Geleneksel ERC-20 onayları doğal kontrol noktaları oluşturur. Her token, her protokol etkileşimi kendi zincir üstü işlemini gerektirir ve bu da kullanıcılara tekrar tekrar yeniden düşünme fırsatı verir. Permit2 bu kontrol noktalarını tamamen ortadan kaldırır ve bunların yerine tek bir imzalı mesaj koyar. Bu verimlilik artışı gerçektir — ancak yarattığı maruziyet de öyle.
Tek bir ele geçirilmiş imza, kötü amaçlı bir sözleşmeye bir kullanıcının tüm portföyüne erişim verebilir. İkinci bir istem yoktur. Onay ekranı yoktur. Uyarı yoktur. Bir kez imzalandığında, fonlar sessizce ve geri döndürülemez şekilde hareket eder.
Oltalama siteleri artık rutin olarak meşru DeFi arayüzlerini taklit ediyor — airdrop talep sayfaları, NFT basım portalları, tanıdık görünen takas ekranları — hepsi tam doğru anda ikna edici bir Permit2 imza isteği gösterecek şekilde tasarlanmış durumda.
Gerçek Dünya Örnekleri: 1 Milyon $ ve 196.000 $ Oltalama Kayıpları
1 milyon $’lık kayıp çarpıcı, ancak tekil değil. $VIRTUAL token’ını elinde tutan ayrı bir kurban yaklaşık 196.000 $ kaybetti ve bu tamamen aynı mekanizma üzerinden gerçekleşti. Farklı cüzdan, farklı token, aynı sonuç: tek bir kötü imza ve tam kayıp.
Her iki olayın ortak noktası, Uniswap tarafında herhangi bir teknik ihlalin olmamasıdır. Protokol tam olarak tasarlandığı gibi çalıştı. Saldırı yüzeyi bir hata değildi — aldatma yoluyla mühendisliği yapılan kullanıcı davranışıydı.
Bu ayrım son derece önemlidir. Bu, protokol denetimlerinin ve akıllı sözleşme güvenlik incelemelerinin bu tür tehditlere karşı neredeyse hiçbir koruma sağlamadığı anlamına gelir. Güvenlik açığı, ekran ile imza arasındaki yerde yaşıyor.
Büyüyen Zincir Üstü Dolandırıcılık Salgını, Süregelen Onay Oltalamasını Öne Çıkarıyor
Bu iki olay birer anomali değil — çok daha büyük bir modelin veri noktaları. Onay oltalaması sessizce yıkıcı bir sicil biriktirdi ve daha geniş rakamlar, ölçeklenmeye devam eden bir sorunu yansıtıyor.
Kripto Suç Raporları, Oltalama ve Dolandırıcılıklarda Milyarlarca Doların Kaybolduğunu Ortaya Koyuyor
Chainalysis’in 2026 Kripto Suç Raporu‘na göre, zincir üstü dolandırıcılıklar 2025 boyunca en az 14 milyar $ kayba yol açtı; bu rakam 2024’te 12 milyar $ idi. Bu, kısmen hiçbir güvenlik duvarının engelleyemeyeceği sosyal mühendislik taktiklerinin ısrarı tarafından yönlendirilen, yıldan yıla 2 milyar $’lık bir artış.
CertiK’in verileri tabloyu daha da netleştiriyor. Yalnızca 2026 Ocak ayında, oltalama ve sosyal mühendislik toplam 370 milyon $ kripto kaybından sorumluydu — tek bir ay için olağanüstü bir rakam. Bu dönem içindeki tek bir olay toplamın 284 milyon $’ını oluşturdu.
2021’den bu yana, onay oltalaması bildirilen 1 milyar $’ın üzerinde kayıptan sorumludur. Birikimli hasar, dikkat daha dramatik istismarlara odaklanırken, büyük ölçüde spot ışıklarının dışında, istikrarlı bir şekilde arttı.
Zıt Eğilimler: Cüzdan Boşaltıcı Kayıplarındaki Düşüşe Karşı Süregelen Onay Oltalaması
Anlaşılması gereken dikkat çekici bir ayrışma var. Cüzdan boşaltıcılarla ilgili kayıplar 2025’te %83 düştü ve yaklaşık 84 milyon $’a geriledi — hedefli altyapı çökertmelerinin ve sektör koordinasyonunun bu spesifik saldırı vektöründe etkili olduğunun gerçek bir işareti.
Ancak onay oltalaması tamamen farklı bir altyapı üzerinde çalışır. Boşaltıcı script’ler, güvenlik firmalarının ve borsaların tespit edip işaretleyebileceği ve kara listeye alabileceği dağıtılabilir kötü amaçlı sözleşmelere dayanır. Buna karşılık onay oltalaması, meşru protokol mekaniklerini ve kullanıcı güvenini istismar eder. Tek bir oltalama sitesini kapatmak, tekniği etkisiz hale getirmez.
Bu ayrışma, ilerlemenin yanlış okunması riskini yaratır. Boşaltıcı kayıplarındaki düşüş bir kazanım gibi görünüyor — ve öyle — ancak teknik yollarla karşı koyması daha zor olan ve büyümeye devam eden bir tehdidin varlığını gölgeleyebilir.
Operation Atlantic’in Yaptırımı, 12 Milyon $ Oltalama Fonunu Dondurdu
Nisan 2026’da yürütülen Operation Atlantic, yaklaşık 12 milyon $’ın onay oltalama şemalarına bağlı fonun dondurulmasıyla sonuçlandı. Bu ölçekteki kolluk kuvveti eylemi anlamlıdır, ancak 14 milyar $’lık yıllık zincir üstü dolandırıcılık kaybı arka planına karşı 12 milyon $, düzenleyicilerin şu anda geri kazanabildiği ile kayıpların biriktiği hız arasındaki farkı gösterir.
Permit2 Onay Oltalama Saldırılarına Karşı Savunma
Bu tehdidin doğası, etkili savunmanın kullanıcı düzeyinde gerçekleşmesi gerektiği anlamına gelir. Protokol katmanı düzeltmeleri saldırı yüzeyini azaltabilir, ancak tıpatıp gerçek gibi görünen bir sitede kullanıcının kötü amaçlı bir mesajı imzalamasını engelleyemez.
Onay Oltalaması Risklerini Azaltmak İçin Araçlar ve En İyi Uygulamalar
Mevcut en uygulanabilir adım, cüzdan iptal araçlarının düzenli kullanımıdır. Revoke.cash, kullanıcıların bekleyen token onaylarını denetlemesine ve iptal etmesine, Permit2 izinleri de dahil olmak üzere, olanak tanır. Yeni veya tanıdık olmayan herhangi bir protokolle etkileşime girdikten sonra bir iptal kontrolü çalıştırmak, hasar penceresini önemli ölçüde sınırlar — kötü bir onay sızarsa, bunu erken yakalamak maruziyeti azaltır.
Herhangi bir şeyi imzalamadan önce sözleşme adreslerini doğrulamak tartışmaya kapalıdır. Oltalama siteleri, meşru platformlardan görsel olarak ayırt edilemeyecek şekilde inşa edilir. Bir onay istemine gömülü sözleşme adresi, gerçeğin yaşadığı yerdir ve bunu kontrol etmek için fazladan on saniyeye değerdir.
En çok önem taşıyan savunma alışkanlıklarının kısa bir kontrol listesi:
- Onaylamadan önce her imzalama istemindeki sözleşme adresini bilinen meşru adreslerle karşılaştırarak doğrulayın.
- Gereksiz veya tanıdık olmayan onayları iptal etmek için Revoke.cash veya eşdeğer araçlarla düzenli denetimler yapın.
- Özellikle airdrop veya mint sayfalarında görülen beklenmedik Permit2 imza isteklerini, doğrulanana kadar kırmızı bayrak olarak değerlendirin.
Oltalama Kayıplarını Önlemede Donanım Cüzdanlarının Sınırları ve Faydaları
Donanım cüzdanları, yazılım cüzdanlarının sunmadığı fiziksel bir onay katmanı ekler ve bu katman gerçek bir değere sahiptir. Ancak donanım cüzdanları, onay oltalaması söz konusu olduğunda tam bir çözüm değildir. Bir kullanıcı bir donanım cüzdanını kötü amaçlı bir siteye bağlar ve ardından bir Permit2 imza isteğini manuel olarak onaylarsa, fiziksel cihaz savunma aracı olmaktan çıkar ve saldırının bir parçası haline gelir.
Temel içgörü, onay oltalamasının güvenlik mimarisine değil, karar verme sürecine saldırmasıdır. Kullanıcının bir işlemi onaylamasını gerektiren herhangi bir araç, kullanıcı işlemin meşru olduğuna ikna edilebilirse silah haline getirilebilir. Bu, bir akıllı sözleşmeyi yamamaktan daha zor bir problemdir — ve şu anda eğitimin ve tetikte olmanın neden en dayanıklı savunmalar olmaya devam ettiğini açıklar.
SSS
Uniswap’in Permit2’si nedir ve neden oltalama riski oluşturur?
Permit2, kullanıcıların tek bir zincir dışı mesaj imzalayarak aynı anda birden fazla token etkileşimini onaylamasına olanak tanır. Bu, DeFi kullanımını kolaylaştırsa da, tek bir kötü amaçlı imzanın bir saldırgana kullanıcının tüm cüzdanına geniş ve anında erişim vermesi anlamına gelir — ek bir onay adımı olmadan.
Oltalama saldırganları son olaylarda Permit2’yi nasıl istismar etti?
Saldırganlar, meşru DeFi platformlarını taklit eden siteler inşa etti ve kullanıcılardan Permit2 mesajlarını imzalamalarını istedi. Permit2 zincir üstünde herhangi bir uyarı veya onay ekranı üretmediği için, kurbanların kötü amaçlı bir sözleşmeyi yetkilendirdiklerine dair hiçbir göstergesi yoktu. Sonuç, biri yaklaşık 1 milyon $ ve diğeri $VIRTUAL token’ını içeren yaklaşık 196.000 $ kayıp olmak üzere, anında ve yetkisiz fon transferleri oldu.
Permit2 onay oltalamasına karşı korunmak için bazı pratik adımlar nelerdir?
Kullanıcılar, onaylamadan önce her imzalama istemindeki sözleşme adreslerini doğrulamalı, Revoke.cash gibi araçları kullanarak token onaylarını düzenli olarak denetleyip iptal etmeli ve beklenmedik Permit2 isteklerine şüpheyle yaklaşmalıdır. Donanım cüzdanları ek bir onay katmanı ekler, ancak ele geçirilmiş bir sitede kötü amaçlı bir mesajın imzalanmasına karşı koruma sağlamaz.
Kriptoda onay oltalama saldırılarının finansal etkisi ne kadar büyük?
Onay oltalaması, 2021’den bu yana bildirilen 1 milyar $’ın üzerinde kayba neden oldu. 2025 için Chainalysis tarafından kaydedilen 14 milyar $’lık toplam zincir üstü dolandırıcılık kaybına katkıda bulundu ve CertiK’in verileri, yalnızca 2026 Ocak ayında oltalama ve sosyal mühendisliğin 370 milyon $ kayba yol açtığını gösteriyor. Cüzdan boşaltıcı kayıplarında önemli bir düşüşe rağmen, onay oltalaması, farklı ve dağıtılması daha zor bir altyapıya dayandığı için büyümeye devam ediyor.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Uniswap’in Permit2’si nedir ve neden oltalama riski oluşturur?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Permit2, kullanıcıların tek bir zincir dışı mesaj imzalayarak aynı anda birden fazla token etkileşimini onaylamasına olanak tanır. Bu, DeFi kullanımını kolaylaştırsa da, tek bir kötü amaçlı imzanın bir saldırgana kullanıcının tüm cüzdanına geniş ve anında erişim vermesi anlamına gelir — ek bir onay adımı olmadan.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Oltalama saldırganları son olaylarda Permit2’yi nasıl istismar etti?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Saldırganlar, meşru DeFi platformlarını taklit eden siteler inşa etti ve kullanıcılardan Permit2 mesajlarını imzalamalarını istedi. Permit2 zincir üstünde herhangi bir uyarı veya onay ekranı üretmediği için, kurbanların kötü amaçlı bir sözleşmeyi yetkilendirdiklerine dair hiçbir göstergesi yoktu. Sonuç, biri yaklaşık 1 milyon $ ve diğeri $VIRTUAL token’ını içeren yaklaşık 196.000 $ kayıp olmak üzere, anında ve yetkisiz fon transferleri oldu.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Permit2 onay oltalamasına karşı korunmak için bazı pratik adımlar nelerdir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Kullanıcılar, onaylamadan önce her imzalama istemindeki sözleşme adreslerini doğrulamalı, Revoke.cash gibi araçları kullanarak token onaylarını düzenli olarak denetleyip iptal etmeli ve beklenmedik Permit2 isteklerine şüpheyle yaklaşmalıdır. Donanım cüzdanları ek bir onay katmanı ekler, ancak ele geçirilmiş bir sitede kötü amaçlı bir mesajın imzalanmasına karşı koruma sağlamaz.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Kriptoda onay oltalama saldırılarının finansal etkisi ne kadar büyük?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Onay oltalaması, 2021’den bu yana bildirilen 1 milyar $’ın üzerinde kayba neden oldu. 2025 için Chainalysis tarafından kaydedilen 14 milyar $’lık toplam zincir üstü dolandırıcılık kaybına katkıda bulundu ve CertiK’in verileri, yalnızca 2026 Ocak ayında oltalama ve sosyal mühendisliğin 370 milyon $ kayba yol açtığını gösteriyor. Cüzdan boşaltıcı kayıplarında önemli bir düşüşe rağmen, onay oltalaması, farklı ve dağıtılması daha zor bir altyapıya dayandığı için büyümeye devam ediyor.”}}]}
Bu makale yapay zeka yardımıyla üretilmiş ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
