Apple, OpenAI’ye karşı, federal bir dava açtı ve sistematik bir kampanya ile gizli donanım ticari sırlarının çalındığını iddia etti — ve şikayette OpenAI’nin yeni oluşan cihaz işindeki en kıdemli isimlerden bazıları anılıyor. Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde açılan Apple ticari sır davası, OpenAI’yi Apple’ın yayımlanmamış ürünleri, üretim süreçleri ve tedarik zinciri yenilikleri hakkında onlarca yıllık mülkiyet bilgisini elde etmek için Apple’ın “koordineli, çok seviyeli bir çaba” olarak adlandırdığı bir operasyonu organize etmekle suçluyor.
Summary
Öne çıkan noktalar
- Apple, 10 Temmuz 2026’da Kaliforniya Kuzey Bölgesi’ndeki federal mahkemede OpenAI’ye karşı donanım ticari sırlarının sistematik olarak çalındığı iddiasıyla dava açtı.
- Dava, OpenAI’nin Donanımdan Sorumlu Üst Yöneticisi (Chief Hardware Officer) Tang Tan’ı, eski Apple mühendisi Chang Liu’yu ve OpenAI tarafından 2025’te 6,4–6,5 milyar dolar karşılığında satın alınan Jony Ive’ın girişimi IO Products’ı isimlendiriyor.
- Chang Liu’nun, şirketten ayrıldıktan sonra gizli Apple dosyalarını indirdiği ve bir meslektaşına Apple’ın güvenlik ekibinden nasıl kaçınacağı konusunda tavsiyede bulunduğu iddia ediliyor.
- Tang Tan, iş adaylarını mülakata Apple donanım bileşenleri getirmeye yönlendirmekle ve işe alım sürecinde gizli bilgiler talep etmekle suçlanıyor.
- Apple, Şubat ayında endişeleriyle ilgili olarak OpenAI ile iletişime geçtiğini; şikayete göre OpenAI’nin hiçbir zaman yanıt vermediğini söylüyor.
Apple, Ticari Sır Hırsızlığı Nedeniyle OpenAI’ye Karşı Dava Açtı
Zamanlama dikkat çekici. Daha 2024’e kadar Apple ve OpenAI ortaktı — ChatGPT, geniş çapta duyurulan bir anlaşmayla Apple’ın işletim sistemine entegre edilmişti ve OpenAI CEO’su Sam Altman, Tim Cook ile birlikte duyuru için Apple’ın genel merkezini ziyaret etmişti. Şimdi ise Apple, federal mahkemede OpenAI’yi, şikayette “Teknik Ekibinin üyelerinden Donanımdan Sorumlu Üst Yöneticisine kadar her seviyede” yürütülen bir plan işletmekle suçluyor.
İlişkilerdeki kopuş, OpenAI donanım alanına agresif biçimde girdikten sonra hızlandı. 2025’te OpenAI, IO Products’ı satın aldı — efsanevi Apple tasarımcısı Jony Ive tarafından kurulan girişim — yaklaşık 6,4 ila 6,5 milyar dolar değerinde bir anlaşmayla. Bu satın alma, OpenAI’nin neredeyse kesin olarak iPhone ile doğrudan rekabet edecek tüketici cihazları üretme niyetini ortaya koydu. Bu sonbaharda çıkacak güncellenmiş Apple Siri asistanı artık OpenAI teknolojisi yerine Google’ın Gemini yapay zeka modellerine dayanıyor — ilişkinin ne kadar bozulduğunun görünür bir işareti.
Eski Çalışanlar Tarafından Sistematik Hırsızlık İddiaları
Apple’ın şikayeti bunu münferit bir suistimal olarak çerçevelemiyor. Başvuruda, şu anda OpenAI’de çalışan 400’den fazla eski Apple çalışanıyla kasıtlı bir örgütsel strateji tanımlanıyor. Apple’ın temel iddiası, OpenAI’nin Apple yeteneklerini işe alarak sadece pasif biçimde fayda sağlamadığı — bu çalışanları ve hâlâ Apple’da çalışan adayları gizli bilgi toplamaya aktif olarak yönlendirdiği.
Apple, başvuruda şöyle diyor: “Bu, OpenAI’nin tüketici donanım işinde Apple’ın onlarca yılda inşa ettiği gizli teknolojileri, iş süreçlerini ve tedarik zinciri yeniliklerini kopyalamaya çalışmasına yardımcı olmak için Apple’ın ticari sırlarını edinmeye, elinde tutmaya ve kullanmaya yönelik sistematik bir çabadır.”
Apple ayrıca, OpenAI’nin, Apple’dan ayrılan çalışanlara şirketten ayrılırken Apple’ın güvenlik prosedürlerinden nasıl kaçınacakları konusunda koçluk yaptığını — ve iddiaya göre Apple personeli onlardan “herhangi bir şey imzalamalarını isterse” OpenAI’ye haber vermelerini tavsiye ettiğini söylüyor.
Şikayette Adı Geçen Başlıca Davalılar
OpenAI ve IO Products’ın ötesinde, dava doğrudan iki kişiyi hedef alıyor. OpenAI’nin Donanımdan Sorumlu Üst Yöneticisi Tang Tan, Apple’da 24 yıl geçirdi ve en son iPhone ve Apple Watch için ürün tasarımından sorumlu başkan yardımcısıydı. Eski bir Apple kıdemli sistemler elektrik mühendisi olan ve Ocak 2026’da OpenAI’ye katılan Chang Liu da davalı olarak anılıyor.
OpenAI Çalışanlarının İddia Edilen Usulsüzlüklerinin Ayrıntıları
Şikayette belirtilen ayrıntılar kapsamlı — ve doğru çıkmaları halinde yıpratıcı.
Chang Liu’nun Yetkisiz Erişimi ve Güvenlikten Kaçınma Konusundaki Yönlendirmeleri
Başvuruya göre Chang Liu, Apple’daki istihdamı sona erdikten sonra Apple’ın sistemlerine erişti ve dosyalar indirdi — Apple’ın “Apple’ın gizli donanım ile ilgili dosyalarından onlarcası” olarak tanımladığı, yayımlanmamış ürünleri, mühendislik sunumlarını, teknik özellikleri ve mülkiyet projeye ilişkin verileri içeren dosyalar da buna dahil. Apple ayrıca Liu’nun, şirketten ayrıldıktan sonra Apple tarafından verilen bir dizüstü bilgisayarı iade etmediğini ve bu cihazı gizli teknik belgelere erişmek için kullandığını iddia ediyor.
Daha spesifik olarak, Liu’nun, OpenAI’ye katılmadan önce eski bir Apple meslektaşına gizli dosyaları nasıl kopyalayacağı ve Apple’ın güvenlik ekibiyle “sorun yaşamaktan” nasıl kaçınacağı konusunda talimat verdiği iddia ediliyor. Şikayete göre Liu, tespit edilmekten kaçınmak için Line Messenger üzerinden iletişim kurmaları gerektiğini tavsiye etti. Apple, başvuruda “istihdamı sona erdikten sonra Apple Gizli Bilgilerine eriştiğini, bunları kopyaladığını ve açıklanmasını yönlendirdiğini, bu durumun işten ayrılma sonrası yükümlülüklerini doğrudan ihlal ettiğini” belirtiyor.
Tang Tan’ın Gizli Bilgi Talep Etmedeki Rolü
Apple’ın Tang Tan’a yönelik iddiaları kapsam olarak daha geniş ve kıdemi göz önüne alındığında muhtemelen daha önemli. Şikayet, Tan’ı OpenAI’nin işe alım sürecinde Apple’ın gizli proje kod adlarını kullanmakla suçluyor — bu, mülkiyet iç terminolojiye derin bir aşinalığa işaret eden bir ayrıntı. Ayrıca, hâlâ Apple’da çalışan iş adaylarını, şikayette “göster ve anlat” oturumları olarak tanımlanan görüşmeler için mülakatlara “gerçek parçalar” getirmeye yönlendirmekle suçlanıyor; bu oturumlarda Tan ve ekibi daha fazla gizli bilgi elde edebiliyordu.
Donanımın ötesinde, Tan’ın şirketten ayrılmadan önce Apple tedarikçileri hakkında kendisine e-posta ile bilgi gönderdiği ve mülakat yaptığı kişilerden Apple’ın duyurulmamış ürünleri, bileşen ve tedarikçi seçimi süreçleri ve gizli proje ayrıntıları hakkında bilgi istediği iddia ediliyor.
Tedarikçi istihbaratından prototip göster ve anlat oturumlarına kadar uzanan bu iddia edilen faaliyetlerin genişliği, Apple’ın bunu fırsatçı bir suistimal değil, OpenAI’nin işe alım sürecine gömülü yapılandırılmış bir istihbarat toplama operasyonu olarak gördüğünü gösteriyor.
Apple’ın Tepkisi ve Fikri Mülkiyetini Korumak İçin Aldığı Hukuki Önlemler
Apple, tazminat, ihtiyati tedbirler ve OpenAI’nin ticari sırlarını kullanmayı bırakmasını ve elindeki tüm gizli materyalleri iade etmesini gerektiren bir mahkeme kararı talep ediyor. Şirket ayrıca mahkemeden davayla ilgili tüm delillerin korunmasını istiyor — bu, Apple’ın başvuruda OpenAI içinde neler yaşandığına dair tam bir görünürlüğe sahip olmadığını kabul etmesi nedeniyle önemli bir adım.
Apple’ın şikayetinde şöyle deniyor: “Bu buzdağının görünen kısmı. Apple, OpenAI’de kapalı kapılar ardında neler olduğuna dair bir görünürlüğe sahip değil; burada bu tür suistimaller normalleştirilmiş ve liderlik tarafından örneklendirilmiş durumda.”
Apple’ın Savunma Açıklaması ve Hukuki Adımları
Bir Apple sözcüsü şöyle dedi: “Son zamanlarda, OpenAI’de çalışan kişilerin yayımlanmamış teknolojilerimiz, süreçlerimiz ve ürünlerimizle ilgili gizli ve sır niteliğindeki bilgilerimizi hukuka aykırı şekilde aldığını gösteren önemli kanıtlar ortaya çıktı. Ekiplerimizin sıkı çalışmalarını ve yeniliklerini her zaman savunacağız ve bunu yapmak için gerekli tüm adımları atıyoruz.”
Apple, Şubat ayında bu endişeleri gündeme getiren ve OpenAI’nin sorunu araştırmak için ne yaptığını öğrenmek amacıyla bilgi talep eden bir mektubu OpenAI’ye gönderdiğini söylüyor. Şikayete göre, OpenAI hiçbir zaman yanıt vermedi.
OpenAI’nin İnkârı ve Yanıtı
OpenAI sözcüsü Drew Pusateri kısa ama net bir yanıt verdi: “Diğer şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmiyoruz. Odağımız, dünyanın her yerindeki insanları güçlendiren yenilikçi teknolojiler geliştirmeye devam etmektir.”
Şirket, Tan ve Liu’ya yönelik belirli iddialar ya da Apple’ın yanıtsız kaldığını söylediği Şubat tarihli mektup hakkında yorum yapmadı.
Bu Durum OpenAI’nin Donanım Hedefleri İçin Ne Anlama Geliyor?
Dava, OpenAI için özellikle kritik bir anda gündeme geliyor. Şirketin ilk donanım ürününün gelecek yıl piyasaya çıkması bekleniyor ve analist Ming-Chi Kuo’nun Nisan ayında cihazın yapay zeka odaklı bir akıllı telefon olabileceğini öne sürmesi de dahil olmak üzere sektör spekülasyonları, ürünü iPhone’un potansiyel doğrudan rakibi olarak konumlandırıyor.
Apple’ın şikayeti bunu öngörüyor ve doğrudan bu ürünün meşruiyetini hedef alıyor. Başvuruda şöyle deniyor: “OpenAI’nin yeni filizlenen donanım işi şimdi en zayıf temeller üzerine kurulu, çalınmış ticari sırlara yaslanan yasa dışı bağımlılığı nedeniyle özünde çürümüş durumda.” Bu, yalnızca mahkeme salonu için değil, aynı zamanda OpenAI’nin donanım ürününü kendi koşullarıyla piyasaya sürüp süremeyeceğine dair şüphe uyandırmak için tasarlanmış agresif bir çerçeveleme.
Dava ayrıca, OpenAI’nin tarihteki en büyük halka arzlardan biri olabilecek bir sürece hazırlandığı iddialarının ortasında geliyor. Bu ölçekte bir ticari sır davası — dünyanın en değerli şirketini, OpenAI’nin yeni temel büyüme stratejisinin kalbinde yer alan bir konuda içeren bir dava — yatırımcı iştahını ve inceleme süreçlerini önemli ölçüde karmaşıklaştırabilecek türden bir hukuki bulut. Bu dava, OpenAI’nin Elon Musk’a karşı federal mahkemede kazandığı son zaferin ardından geliyor; bu da şirketin bu yeni hukuki mücadeleye bir miktar mahkeme ivmesiyle girdiği, ancak aynı zamanda hukuki ve itibarla ilgili kapasitesinin zaten zorlandığı anlamına geliyor.
Hukuki keşif süreci, bundan sonra ne olacağının merkezinde yer alacak. Apple, şikayette soruşturmasının devam ettiğini ve iddia edilen suistimalin tam kapsamına dair şu anda bir görünürlüğe sahip olmadığını kabul ediyor. Keşif süreci ilerledikçe, Apple’ın üretim süreçlerine, tedarikçi ilişkilerine ve donanım tasarımlarına yönelik iddia edilen erişimin gerçek derinliği daha net hale gelecek — ve bununla birlikte, OpenAI’nin donanım planlarının ödünç alınmış temeller üzerine mi inşa edildiği yoksa edilmediği sorusu da.
SSS
Apple, davada OpenAI’ye karşı hangi temel iddialarda bulunuyor?
Apple, aralarında eski Apple çalışanlarının da bulunduğu OpenAI çalışanlarının, OpenAI’nin donanım geliştirmesini ilerletmek için gizli donanım ticari sırlarını çaldığını iddia ediyor. Şikayet, OpenAI organizasyonunun birden fazla seviyesinde Apple’ın mülkiyet teknolojilerini, üretim süreçlerini ve tedarik zinciri yeniliklerini edinmeye, elinde tutmaya ve kullanmaya yönelik sistematik bir çabayı tanımlıyor.
Davada adı geçen kilit kişiler kimler?
OpenAI’nin Donanımdan Sorumlu Üst Yöneticisi ve Apple’da 24 yıl geçirmiş, eski ürün tasarımından sorumlu başkan yardımcısı Tang Tan ile Ocak 2026’da OpenAI’ye katılan eski Apple kıdemli sistemler elektrik mühendisi Chang Liu, IO Products ile birlikte davalı olarak anılıyor — IO Products, OpenAI’nin 2025’te satın aldığı, Jony Ive tarafından kurulan girişim.
Apple bu iddialara kamuoyu önünde nasıl yanıt verdi?
Apple, fikri mülkiyetini ve yeniliklerini korumak için gerekli tüm adımları attığını belirterek, durumu yayımlanmamış teknolojiler, süreçler ve ürünlerle ilgili gizli ve sır niteliğindeki bilgilerin hukuka aykırı şekilde çalındığına dair “önemli kanıtlar” içeren bir mesele olarak tanımladı.
OpenAI, Apple’ın iddialarına ne yanıt verdi?
OpenAI, sözcü Drew Pusateri aracılığıyla, diğer şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmediğini ve odağının dünyanın her yerindeki insanları güçlendiren yenilikçi teknolojiler geliştirmek olduğunu söyledi. OpenAI, belirli iddialara ayrıntılı olarak değinmedi.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Apple, davada OpenAI’ye karşı hangi temel iddialarda bulunuyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple, aralarında eski Apple çalışanlarının da bulunduğu OpenAI çalışanlarının, OpenAI’nin donanım geliştirmesini ilerletmek için gizli donanım ticari sırlarını çaldığını iddia ediyor. Şikayet, OpenAI organizasyonunun birden fazla seviyesinde Apple’ın mülkiyet teknolojilerini, üretim süreçlerini ve tedarik zinciri yeniliklerini edinmeye, elinde tutmaya ve kullanmaya yönelik sistematik bir çabayı tanımlıyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Davada adı geçen kilit kişiler kimler?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI’nin Donanımdan Sorumlu Üst Yöneticisi ve Apple’da 24 yıl geçirmiş, eski ürün tasarımından sorumlu başkan yardımcısı Tang Tan ile Ocak 2026’da OpenAI’ye katılan eski Apple kıdemli sistemler elektrik mühendisi Chang Liu, IO Products ile birlikte davalı olarak anılıyor — IO Products, OpenAI’nin 2025’te satın aldığı, Jony Ive tarafından kurulan girişim.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Apple bu iddialara kamuoyu önünde nasıl yanıt verdi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple, fikri mülkiyetini ve yeniliklerini korumak için gerekli tüm adımları attığını belirterek, durumu yayımlanmamış teknolojiler, süreçler ve ürünlerle ilgili gizli ve sır niteliğindeki bilgilerin hukuka aykırı şekilde çalındığına dair “önemli kanıtlar” içeren bir mesele olarak tanımladı.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI, Apple’ın iddialarına ne yanıt verdi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI, sözcü Drew Pusateri aracılığıyla, diğer şirketlerin ticari sırlarıyla ilgilenmediğini ve odağının dünyanın her yerindeki insanları güçlendiren yenilikçi teknolojiler geliştirmek olduğunu söyledi. OpenAI, belirli iddialara ayrıntılı olarak değinmedi.”}}]}
Yapay zeka desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
