San Francisco’daki bir federal yargıç, artık ABD tarihindeki bilinen en büyük telif hakkı uzlaşması olan — Amerika Birleşik Devletleri’nde sonuçlanan ilk büyük Anthropic yapay zeka telif hakkı davasını çözen 1,5 milyar dolarlık bir anlaşmayı onayladı. Dava, tüm yapay zeka endüstrisini boydan boya kesen bir fay hattını ortaya çıkardı: bir modeli eğitmek için telifli materyal kullanmak ile milyonlarca çalıntı kitabı basitçe istiflemek arasındaki fark.
Summary
Öne çıkanlar
- ABD Bölge Yargıcı Araceli Martinez-Olguin, Anthropic’in yazarlar ve yayıncılardan oluşan bir sınıfla yaptığı 1,5 milyar dolarlık uzlaşmayı onayladı — bu, ABD tarihindeki bilinen en büyük telif hakkı uzlaşması.
- Yargıç William Alsup’un önceki bir kararı, Claude’u kitaplar üzerinde eğitmenin adil kullanım teşkil ettiğini, ancak dijital bir kütüphanede 7 milyondan fazla korsan kitabı depolamanın telif hakkı ihlali olduğuna hükmetti.
- Uygun yazar ve yayıncıların %91’inden fazlası şimdiden uzlaşmadaki paylarını talep etti.
- Davacıların avukatlarına, talep ettikleri 187,5 milyon dolardan daha düşük olarak, 101 milyon dolar tutarında yasal ücret verildi.
- Bazı yazarlar toplu davadan ayrılmayı seçti ve Anthropic’e karşı ayrı davalar açmaya devam ediyor.
Anthropic, 1,5 Milyar Dolarlık Tarihi Yapay Zeka Telif Hakkı Uzlaşmasını Sonuçlandırdı
Kuzey Kaliforniya Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Araceli Martinez-Olguin, Pazartesi günü uzlaşmaya nihai onayı verdi. İlk olarak 2025’te, adil kullanıma ilişkin kilit bir kararın ardından varılan anlaşma, Anthropic’in Claude yapay zeka modelinin eğitim verilerini oluşturmak için kitaplarının korsan versiyonlarını yasa dışı olarak indirip depoladığını iddia eden bir grup yazar tarafından 2024’te açılan davayı kapatıyor.
Ödeme yapısı, hak sahipleri olan yazarlar ve yayıncılar arasında dağıtılmak üzere, tahmini 500.000 eser için eser başına 3.000 dolar sağlayacak şekilde düzenlendi. Bu da onu yalnızca tek bir davanın çözümü değil, aynı zamanda baş davacı avukatı Justin Nelson’a göre ABD hukuk tarihinde bilinen en büyük telif hakkı tahsilatı yapan bir ölçüt haline getiriyor.
Uzlaşma, Aralık için planlanmış ve olağanüstü finansal risk taşıdığı düşünülen bir tazminat yargılamasından sadece birkaç ay önce geldi. Korsan kütüphanenin ölçeğine dayalı potansiyel sorumluluğun yüz milyarlarca dolara ulaşabileceği tahmin ediliyordu. Jüri davayı hiç dinlemeden önce uzlaşmaya varmak hesaplanmış bir hamleydi.
Hukuki Bulgular, Yapay Zekada Telif Hakkı Kullanımı ve İhlalinin Kapsamını Tanımlıyor
Temel hukuki soru — telifli kitaplar üzerinde bir yapay zekayı eğitmenin ihlal sayılıp sayılmadığı — aslında Anthropic’in lehine yanıtlandı. O dönemde Yargıç olan William Alsup, kitapları Claude’u eğitmek için kullanmanın ABD telif hakkı yasası kapsamında adil kullanım teşkil ettiğine hükmetti; bu karar, genel olarak yapay zeka endüstrisi için bir dönüm noktası olarak görülüyor.
Ancak bu karar önemli bir çekinceyle birlikte geldi. Alsup ayrıca Anthropic’in eğitim kütüphanesinin bir kısmını, Library Genesis ve Pirate Library Mirror dahil korsan sitelerden indirilen kitaplardan oluşturduğunu tespit etti. 7 milyondan fazla korsan kitap, eğitim amaçlı kullanılmamış olsa bile, dijital bir kütüphanede depolanıyordu — ve adil kullanım sorusundan tamamen ayrı olan bu depolama eylemi, telif hakkı ihlali olarak değerlendirildi. Dava, bu bulguya ilişkin tazminat yargılamasına gitmek yerine uzlaşmayla sonuçlandı.
Bu ayrım, sektörün geri kalanının bu sonucu nasıl okuduğu açısından son derece önemli. Adil kullanım kararı, eğitim verilerini meşru kanallar aracılığıyla edinen yapay zeka şirketlerine bir miktar koruma sağlıyor. Korsan depolara güvenenlere ise hiçbir koruma sunmuyor. Alsup o zamandan beri emekli oldu ve Anthropic herhangi bir temyize gitmeden önce uzlaştığı için, onun adil kullanım kararı tek bir bölge mahkemesi kararı olarak kalıyor — ikna edici, ancak bağlayıcı bir emsal değil. Google, Meta, Midjourney ve OpenAI aleyhindeki davaları inceleyen diğer mahkemeler farklı sonuçlara varmakta serbest.
Uzlaşmaya Katılım ve Yasal Ücret Kararı
Uzlaşma, olağanüstü geniş bir katılım sağladı. Anthropic Genel Müdür Yardımcısı ve Genel Hukuk Müşavir Yardımcısı Aparna Sridhar‘a göre, uygun yazar ve yayıncıların %91’inden fazlası ödemelerini şimdiden talep etti — Yargıç Martinez-Olguin’in, anlaşmaya yönelik tüm itirazları reddederken atıfta bulunduğu bir oran. Yargıç, uzlaşmanın büyüklüğüne ilişkin endişelerin, davayı yargılamaya götürmenin risklerine dair gerçekçi bir değerlendirmeyi yansıtmadığını tespit etti.
Yasal ücretler konusunda mahkeme, davacıların avukatlarına 101 milyon doların biraz üzerinde bir tutar verdi — talep ettikleri 187,5 milyon dolardan anlamlı bir düşüş. Bu fark, emsal niteliğindeki davalarda bile ücret taleplerine yargısal inceleme uygulandığını gösteriyor; bu da gelecekteki yapay zeka telif hakkı davalarında avukatların ücret anlaşmalarını nasıl yapılandıracağını etkileyebilecek bir emsal.
Devam Eden Davalar ve Yazarlar İçin Sonraki Adımlar
Her yazar memnun kalmadı. Bir kısmı toplu davadan tamamen ayrılmayı seçti ve Anthropic’e karşı hâlâ devam eden kendi ayrı davalarını açtı. Bu talepler, Pazartesi günkü onayın kapsamı dışında kalıyor ve uzlaşmanın ortadan kaldırmadığı devam eden bir hukuki risk oluşturuyor.
İçeride kalanlar için, dağıtımların başlaması mümkün olan en kısa sürede bekleniyor, ancak kamuya açıklanmış belirli bir ödeme tarihi henüz yok.
Daha geniş anlamda, bu dava kapanırken, ortaya çıkardığı hukuki sorular ülke çapındaki mahkeme salonlarında hâlâ tartışılıyor. Google’a karşı — Hachette ve Cengage gibi büyük yayıncıların yanı sıra Scott Turow gibi yazarlar tarafından, Gemini platformu için kullanılan eğitim verileri nedeniyle — geçen hafta açılan toplu dava, dava dalgasının henüz zirveye ulaşmadığını gösteriyor. Yapay zeka endüstrisi için Anthropic uzlaşması net bir çizgi çekiyor: eğitim verilerinizi nasıl elde ettiğiniz, onları kullanıp kullanmadığınız kadar hukuken risk altında.
SSS
Anthropic telif hakkı davasında çözülen temel mesele neydi?
Anthropic, Claude yapay zekasını eğitmek için korsan kitapları yasa dışı olarak indirip depoladığı iddialarını uzlaşmayla çözdü. Önceki bir mahkeme kararı, kitaplar üzerinde yapay zeka eğitiminin adil kullanım olarak nitelendiğini bulmuştu, ancak 7 milyondan fazla korsan kitabı dijital bir kütüphanede ayrı bir eylem olarak depolamak telif hakkı ihlali olarak değerlendirildi — ve uzlaşmanın çözdüğü ihlal sorusu buydu.
Anthropic uzlaşmada ne kadar ödemeyi kabul etti?
Anthropic, San Francisco’da ABD Bölge Yargıcı Araceli Martinez-Olguin tarafından onaylanan 1,5 milyar dolarlık bir uzlaşmayı kabul etti. Ödeme, tahmini 500.000 eser için eser başına 3.000 dolar olarak yapılandırıldı.
Tüm yazarlar uzlaşmayı kabul etti mi?
Hayır. Uygun yazar ve yayıncıların %91’inden fazlası ödemelerini talep etmiş olsa da, bazı yazarlar toplu davadan ayrılmayı seçti ve Anthropic’e karşı ayrı ve devam eden davalar yürütüyor.
Uzlaşma ödemeleri yazarlara ne zaman dağıtılacak?
Sınıf üyelerine yapılacak dağıtımların, mahkemenin nihai onayını takiben mümkün olan en kısa sürede başlaması bekleniyor, ancak belirli bir ödeme tarihi kamuya açıklanmadı.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Anthropic telif hakkı davasında çözülen temel mesele neydi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Anthropic, Claude yapay zekasını eğitmek için korsan kitapları yasa dışı olarak indirip depoladığı iddialarını uzlaşmayla çözdü. Önceki bir mahkeme kararı, kitaplar üzerinde yapay zeka eğitiminin adil kullanım olarak nitelendiğini bulmuştu, ancak 7 milyondan fazla korsan kitabı dijital bir kütüphanede ayrı bir eylem olarak depolamak telif hakkı ihlali olarak değerlendirildi — ve uzlaşmanın çözdüğü ihlal sorusu buydu.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Anthropic uzlaşmada ne kadar ödemeyi kabul etti?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Anthropic, San Francisco’da ABD Bölge Yargıcı Araceli Martinez-Olguin tarafından onaylanan 1,5 milyar dolarlık bir uzlaşmayı kabul etti. Ödeme, tahmini 500.000 eser için eser başına 3.000 dolar olarak yapılandırıldı.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Tüm yazarlar uzlaşmayı kabul etti mi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Hayır. Uygun yazar ve yayıncıların %91’inden fazlası ödemelerini talep etmiş olsa da, bazı yazarlar toplu davadan ayrılmayı seçti ve Anthropic’e karşı ayrı ve devam eden davalar yürütüyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Uzlaşma ödemeleri yazarlara ne zaman dağıtılacak?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Sınıf üyelerine yapılacak dağıtımların, mahkemenin nihai onayını takiben mümkün olan en kısa sürede başlaması bekleniyor, ancak belirli bir ödeme tarihi kamuya açıklanmadı.”}}]}
Bu makale, yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
