OpenAI, Apple’ın ticari sırlar davasına karşı, ayrıntılı ve kanıta dayalı bir yanıt yayımlayarak, Silikon Vadisi’nin yapay zeka sektöründe en yakından izlenen anlaşmazlıklarından birine hızla dönüşen hukuki mücadeleyi tırmandırdı. 10 Temmuz 2026’da Kaliforniya’da açılan Apple OpenAI davası, ChatGPT geliştiricisini, eski Apple mühendisleriyle iş birliği yaparak tescilli donanım teknolojisini çalmakla suçluyor. Neredeyse bir ay sonra, OpenAI, davanın güncelliğini yitirmiş bilgilere ve Apple’ın kendi avukatlarının sonradan kabul ettiği basit hatalara dayandığını söylüyor.
Summary
Öne çıkan noktalar
- Apple, 10 Temmuz 2026’da OpenAI’ye, ticari sır hırsızlığıyla bağlantılı “kurumsal düzeyde koordineli bir usulsüzlük modeli” iddiasıyla dava açtı.
- Eski iki Apple çalışanı, Tang Yew Tan ve Chang Liu, iddiaların merkezinde yer alıyor; Liu’nun Apple’daki son günü 22 Ocak 2026’ydı.
- Apple, hırsızlığın tesadüfi değil sistematik olduğunu savunarak ihtiyati tedbir talep ediyor.
- OpenAI’nin 3 Ağustos tarihli ve “Apple bu konuda yanılıyor” başlıklı blog yazısı, davayı “dikkatsiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” olarak niteliyor ve kanıt olarak e-posta ekran görüntüleri içeriyor.
- OpenAI, Apple’ın dış danışmanlarının, benzer iki Asyalı soyadını karıştırdıktan sonra Şubat ayında yanlış kişiye e-posta gönderdiklerini kabul ettiğini söylüyor.
Apple’ın OpenAI’ye Karşı Ticari Sırlar Davası
Apple’ın davası, OpenAI’nin gizli donanım bilgisini elde etmek için kasıtlı ve şirket çapında bir çabadan faydalandığı iddiasına dayanıyor. Dava, tek bir sızıntıdan ya da başına buyruk bir çalışandan söz etmiyor; iddia edilen hırsızlığı, OpenAI içinde dahili bir stratejiye daha yakın bir çerçeveye oturtuyor.
Temel İddialar ve Hukuki Talepler
Apple’ın şikâyetine göre usulsüzlük, OpenAI içinde kurumsal düzeye ulaşan “koordineli bir model” izledi. Dilekçe, eski bir Apple ve OpenAI personelinin, OpenAI’nin Apple’ın mühendislik ekibinden tescilli donanımla ilgili gidermesini istediği bir kimlik doğrulama açığından yararlanarak bunu iş görüşmelerine taşıdığını ve şirket yönetiminin zamanla bu tür bir davranışı “normalleştirdiğini” iddia ediyor. Apple, bu modelin bir kaza değil, OpenAI organizasyonunun birden çok seviyesine yayılan sistematik bir çaba olduğunu savunuyor. Bu temelde Apple, mahkemeden, davanın duruşmaya bile gelmesinden önce bir hakimin müdahale etmesine imkân tanıyacak bir ihtiyati tedbir talep ediyor.
İlgili Kilit Kişiler
Şikâyet iki isme dayanıyor. Apple’ın, OpenAI’ye geçmeden önce 24 yıldan uzun süre Baş Donanım Sorumlusu olarak tanımladığı Tang Yew Tan, Apple’ın ticari sırlarını elde etmeye ve kullanmaya çalışmakla suçlanıyor. Şirketten ayrıldığı son gün 22 Ocak 2026 olan eski Apple mühendisi Chang Liu ise, ayrıldıktan sonra gizli Apple bilgilerine erişmekle suçlanıyor. Her ikisi de artık OpenAI için çalışıyor ve her ikisi de, yapay zeka laboratuvarının asla erişmemesi gereken bilgilerden faydalandığı yönündeki Apple argümanının merkezinde yer alıyor.
OpenAI’nin Kamuya Açık Yanıtı ve Savunması
“Apple bu konuda yanılıyor” başlıklı bir blog yazısı olarak yayımlanan OpenAI’nin yanıtı, önceki açıklamalarından çok daha ayrıntılı ve e-posta ile iMessage yazışmalarının ekran görüntülerini içeriyor. Şirket, tam iletişim kaydı incelendiğinde Apple’ın anlatısının çöktüğünü savunuyor.
Ticari Sır Hırsızlığının Reddedilmesi
OpenAI, yanıtına davanın tüm dayanağını reddederek başlıyor. Şirket, ticari sırlar davasını “dikkatsiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” olarak tanımlıyor ve Apple’ın “en küçük ayrıntılara takıntılı olmasıyla ün kazandığını”, ancak bu dilekçenin “ne yazık ki bu üne yakışmadığını” ekliyor. OpenAI ayrıca Tang Tan’ı doğrudan savunuyor; Tan’ın, şirketin diğer firmalardan gelen gizli bilgileri istemediğini ve kullanmaması gerektiğini her zaman meslektaşlarına söylediğini, Apple’daki 24 yılı aşkın süresinin de onu şirketin en tanınmış donanım liderlerinden biri yaptığını belirtiyor.
Atıf Yapılan Yazışmaların Netleştirilmesi
OpenAI’nin savunmasının büyük bir bölümü, Apple’ın davasını inşa etmek için kullandığı belirli kanıtları hedef alıyor. OpenAI, Apple’ın başlangıçta Şubat ayında şirketle iletişime geçtiğini ve yanıt alamadığını iddia ettiğini, ancak Apple’ın dış avukatlarının daha sonra benzer iki Asyalı soyadını karıştırdıktan sonra yanlış kişiye e-posta gönderdiklerini kabul ettiklerini — ve hatayı yalnızca OpenAI bunu işaret ettikten sonra itiraf ettiklerini — söylüyor. Apple ayrıca OpenAI’nin Genel Hukuk Müşaviri ile bir görüşme yaptığını iddia etmişti; OpenAI, Apple’ın artık böyle bir görüşmenin hiç gerçekleşmediğini kabul ettiğini belirtiyor.
Chang Liu konusunda OpenAI, Apple’ın kendi anlatısının değiştiğini söylüyor. Şirket, Liu’nun değil, Apple çalışanlarının, ayrılışından sonra kendisiyle iletişime geçerek dosyaların bulunmasına yardım istemek ve teknik soruları yanıtlatmak için ulaştığını savunuyor. Yayımlanan mesajlar, Liu’nun dosya aktarımlarına yardımcı olduğunu ve Apple’dan ayrıldıktan sonra devam eden Apple projeleriyle ilgili soruları yanıtladığını gösteriyor. OpenAI, bu yazışmaları bir işten ayrılık sonrası nezaket örneği olarak çerçeveliyor ve altta yatan sorunu, Apple’ın personel ayrıldığında sistem erişimini düzgün biçimde kesememesinden kaynaklanan “artık erişim” olarak tanımlıyor — yani ayrılan çalışanlar, istemedikleri ve haberdar olmadıkları dosyalara erişimi sürdürebiliyor.
Dostane Çözüm Girişimleri ve Hukuki Argümanlar
OpenAI, Apple dava açmadan önce anlaşmazlığı çözmeye çalıştığını söylüyor. Şirketin anlatımına göre Apple, önceki temaslarda OpenAI’ye “her türlü sorunu çözdüğünü” söyledi, ardından beş ay boyunca sessiz kaldı ve bugün mahkemede yer alan belirli iddiaları gündeme getirmeden davayı açtı. OpenAI, Apple’ın bu konuları önceden “gündeme getirmesini dilemiş” olduğunu ve işleri netleştirmek için Apple ile birlikte çalışmayı teklif ettiğini belirtiyor. Apple’ın peşinde olduğu ihtiyati tedbir talebi için OpenAI, bunun hem “yanlış bilgilere dayandığını” hem de gereksiz olduğunu, çünkü şirketin Apple’ın hiçbir ticari sırrına sahip olmadığını ve bunları istemediğini, dolayısıyla engellenecek bir şey bulunmadığını savunuyor.
Yapay Zeka Yetenek Rekabeti ve Hukuki Uyuşmazlıkların Daha Geniş Bağlamı
Bu mücadele, tek başına ortaya çıkmadı. OpenAI’nin, eski baş tasarım sorumlusu Jony Ive da dahil olmak üzere, Apple’dan yüksek profilli yetenekleri transfer ederek tüketici donanımı hedeflerini büyüttüğü bir dönemin ardından geldi ve bir zamanlar Silikon Vadisi’nin en dikkat çekici yapay zeka ortaklıklarından biri olan ilişkiyi gerdi.
Bu, OpenAI’nin bu tür suçlamalarla ilk kez karşılaşması da değil. Şirket, daha önce Elon Musk’ın xAI girişimi tarafından açılan benzer ticari sır davalarıyla mücadele etmiş ve galip çıkmıştı. Bu örüntü, sektördeki daha geniş bir dinamiğe işaret ediyor: OpenAI rakiplerinden kıdemli mühendis ve tasarımcıları çektikçe, bu rakiplerin bazıları, yetenek kaybını sessizce kabullenmek yerine mücadeleyi mahkemeye taşımaya giderek daha istekli görünüyor. Bu stratejinin Apple için, xAI için olduğundan daha etkili olup olmayacağına ise artık bir Kaliforniya hakimi karar verecek.
SSS
Apple’ın OpenAI’ye yönelttiği başlıca iddialar nelerdir?
Apple, OpenAI’nin eski Apple çalışanlarıyla iş birliği yaparak tescilli ticari sırları sistematik bir şekilde çaldığını, bunu “kurumsal düzeyde koordineli bir usulsüzlük modeli” olarak tanımladığını ve OpenAI’ye karşı ihtiyati tedbir talep ettiğini iddia ediyor.
Davaya konu olan kilit eski Apple çalışanları kimlerdir?
Adı geçen kişiler, 24 yıldan uzun süre Apple’ın Baş Donanım Sorumlusu olarak tanımlanan Tang Yew Tan ve 22 Ocak 2026’da şirketten ayrılan eski Apple mühendisi Chang Liu’dur. Her ikisi de artık OpenAI’de çalışmaktadır.
OpenAI iddialara nasıl yanıt veriyor?
OpenAI, Apple’ın hiçbir ticari sırrına sahip olmadığını veya bunları kullanmadığını, davayı “dikkatsiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” bulduğunu ve Apple’ın atıfta bulunduğu yazışmaların bir komplo kanıtı değil, meşru işten ayrılık sonrası yardım olduğunu söylüyor.
OpenAI, dava açılmadan önce anlaşmazlığı çözmeye çalıştı mı?
Evet. OpenAI, Apple dava açmadan önce konuyu dostane biçimde çözmeye çalıştığını ve Apple’ın şirkete “her türlü sorunu çözdüğünü” söyledikten sonra beş ay boyunca sessiz kaldığını, ardından yine de dava açtığını belirtiyor.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Apple’ın OpenAI’ye yönelttiği başlıca iddialar nelerdir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple, OpenAI’nin eski Apple çalışanlarıyla iş birliği yaparak tescilli ticari sırları sistematik bir şekilde çaldığını, bunu “kurumsal düzeyde koordineli bir usulsüzlük modeli” olarak tanımladığını ve OpenAI’ye karşı ihtiyati tedbir talep ettiğini iddia ediyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Davaya konu olan kilit eski Apple çalışanları kimlerdir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Adı geçen kişiler, 24 yıldan uzun süre Apple’ın Baş Donanım Sorumlusu olarak tanımlanan Tang Yew Tan ve 22 Ocak 2026’da şirketten ayrılan eski Apple mühendisi Chang Liu’dur. Her ikisi de artık OpenAI’de çalışmaktadır.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI iddialara nasıl yanıt veriyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI, Apple’ın hiçbir ticari sırrına sahip olmadığını veya bunları kullanmadığını, davayı “dikkatsiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” bulduğunu ve Apple’ın atıfta bulunduğu yazışmaların bir komplo kanıtı değil, meşru işten ayrılık sonrası yardım olduğunu söylüyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI, dava açılmadan önce anlaşmazlığı çözmeye çalıştı mı?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Evet. OpenAI, Apple dava açmadan önce konuyu dostane biçimde çözmeye çalıştığını ve Apple’ın şirkete “her türlü sorunu çözdüğünü” söyledikten sonra beş ay boyunca sessiz kaldığını, ardından yine de dava açtığını belirtiyor.”}}]}
Bu makale, yapay zeka desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
