Bitcoin, şimdiye kadarki en tartışmalı kural değişikliklerinden birini test etti — ve rakamlar, teklifin destekçileri için işlerin iyi gitmediğini gösteriyor. 961.632. blokta ağ, blokzincir üzerindeki finansal olmayan verileri sınırlamak için tasarlanmış bir yumuşak çatallanma olan BIP-110 için zorunlu sinyal vermeye girdi, ancak Bitcoin BIP-110 sinyal verme girişimi, madenci desteği %3‘ün altında sıkışıp kalmışken geldi; bu da gerçek bir değişimi zorlamak için gereken seviyenin çok altında.
Summary
Öne çıkanlar
- BIP-110, 961.632. blokta zorunlu sinyal vermeye geçtiğinde madenci desteği yalnızca %2,53 seviyesindeydi; bu da etkinleştirme için gereken %55 eşiğinin oldukça altında.
- BIP-110’u uygulayan düğümler, sürüm biti 4 ile sinyal vermeyen blokları reddetmeye başladı ve baskın Bitcoin ağından ayrılan azınlık bir zincir oluştu.
- Ayrılan zincir, ana zincirin gerisinde hızla kaldı ve düşük madenci katılımı, kalıcı bir rakip zinciri olası kılmıyor.
- BIP-110, yazıtları caydırmak ve düğüm operatörleri için depolama maliyetlerini azaltmak amacıyla, çıktı betikleri ve belirli Taproot özellikleri üzerinde yaklaşık bir yıl sürecek kısıtlamalar getirecek.
- Strategy’den Michael Saylor ve Blockstream’den Adam Back de dahil olmak üzere eleştirmenler, planın Bitcoin’i bölebileceği ve geçerli işlemlerin reddedilmesine yol açabileceği konusunda uyarıyor; geliştiriciler ayrıca ihtiyati tedbir olarak yedek bir iş ispatı kodu da hazırladı.
BIP-110, %3’ün Altında Madenci Desteğiyle Zorunlu Sinyal Vermeye Başlıyor
BIP-110’un zorunlu sinyal verme aşaması, Cumartesi günü 961.632. blokta başladı; bunu, son 2.016 bloğun yalnızca 51’inde görülen madenci desteği izledi — BIP-110 izleyicisine göre bu, %2,53‘lük bir oran. Bu, teklifin erken kilitlenme için ihtiyaç duyduğu %55 eşiğine hiç yaklaşmıyor. CoinDesk, sinyal verme aşamasının o gün yaklaşık 19:35 UTC’de başladığını ve desteğin “nadiren %2,5’i aştığını” bildirdi. Crypto Briefing de benzer şekilde, teklife yönelik sinyal vermenin son dönemlerde %0,3 ile %2,6 arasında dalgalandığını ve hiçbir büyük madencilik havuzunun bunu kamuoyuna açık şekilde desteklemediğini kaydetti.
Sinyal verme penceresinin düğümler için anlamı nedir?
961.632. bloktan itibaren, BIP-110’u uygulayan düğümler, madencilerin desteklerini belirtmek için kullandıkları sinyal olan sürüm biti 4’ü ayarlamayan herhangi bir bloğu reddetmeye başladı. Normal Bitcoin düğümleri ise hem sinyal veren hem de sinyal vermeyen blokları her zamanki gibi kabul etmeye devam etti. O yükseklikteki ilk blok gerekli sinyali içermeden geldiğinde, çoğunlukla Bitcoin Knots yazılımı üzerinde çalışan BIP-110’u uygulayan düğümler, Crypto Briefing’e göre, bu bloğu doğrudan reddetti ve ana zincirden ayrıldı.
Azınlık Zinciri Ayrılıyor, Ancak Hayatta Kalmakta Zorlanıyor
Uygulayıcı düğümler sinyal vermeyen bloğu reddettikten sonra azınlık bir BIP-110 dalı ortaya çıktı, ancak baskın zincirin gerisinde neredeyse anında kaldı. Sebep basit: Arkasında anlamlı bir hash gücü olmadan, ayrılan bir zincir, Bitcoin’in alışılmış hızına yakın bir hızda blok üretemez.
Bitcoin’in zorluk ayarlaması, belirli bir temel madencilik gücünü varsayar. Crypto Briefing’in belirttiğine göre, bu hash oranı bir azınlık zincirinde çöktüğünde, blok süreleri hedeflenen on dakikadan saatlere hatta günlere kadar uzayabilir. Bu dinamik, önemli ölçüde daha fazla madenci katılmadıkça, kalıcı bir rakip zinciri olası kılmaz.
Bitcoin’in 2017 tarihine yapılan karşılaştırma öğreticidir. O yıl, önemli madencilik desteği ve aynı gün borsa listelemeleriyle başlatılan Bitcoin Cash çatallanmasının aksine, BIP-110 çatallanması tek haneli madenci ilgisiyle ve bunu karşılayacak hiçbir borsa altyapısı olmadan geldi. Hâlâ BIP-110 uygulamasını çalıştıran düğüm operatörleri için pratik seçenek, ya bunu devre dışı bırakıp ana zincirle yeniden senkronize olmak ya da büyük ölçüde terk edilmiş bir ağa denk gelen bir sistemi işletmeye devam etmektir.
BIP-110 Gerçekte Neleri Kısıtlıyor?
Crypto Briefing’e göre takma adlı geliştirici Dathon Ohm tarafından — uzun süredir Bitcoin geliştiricisi Luke Dashjr’ın katkılarıyla — yazılan BIP-110, resmi olarak “Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatallanması” başlığını taşıyor. Bu teklif, etkinleştirme takvimine uygun olması halinde yaklaşık bir yıl sürecek, yani yaklaşık 52.416 blokluk mutabakat kısıtlamaları öneriyor.
Kurallar, yeni çıktı betiklerinin çoğunu 34 baytla sınırlandıracak, OP_RETURN çıktıları için 83 baytlık bir üst sınır belirleyecek, belirli veri itmeleri ve tanık (witness) öğeleri için 256 baytlık kısıtlamalar getirecek ve birden fazla Taproot işlevselliği üzerinde geçici sınırlamalar uygulayacak. Etkinleştirmeden önce harcanmamış durumda kalan işlem çıktıları ise yeni sınırlamalardan muaf kalacak.
Destekçiler, bu kısıtlamaları, tam düğüm çalıştıranlar için depolama ve bant genişliği maliyetlerini artıran yazıtları ve diğer parasal olmayan verileri caydırmanın bir yolu olarak çerçeveliyor. Teklifin birincil hedefi, basit ödemelerle ilgisi olmayan içerikle blokları dolduran Ordinals ve Runes gibi projelerin arkasındaki veri depolama teknikleri oldu.
Saylor, Back ve Diğer Eleştirmenler Karşı Çıkıyor
Herkes bu ödünleşimin buna değdiği konusunda hemfikir değil. Strategy İcra Kurulu Başkanı Michael Saylor ve Blockstream CEO’su Adam Back, her ikisi de BIP-110’a kamuoyuna açık şekilde karşı çıktı ve bunun Bitcoin’i bölebileceği ve düğümlerin, ağın mevcut kuralları altında geçerli olan işlemleri reddetmesine neden olabileceği konusunda uyardı. Saylor daha da ileri giderek, teklifi halihazırda başarısız olmuş olarak nitelendirdi ve ortaya çıkacak herhangi bir çatallanmanın ekonomik olarak önemsiz hale geleceğini öngördü.
Bu tepki, Bitcoin’in kendini nasıl yönettiğine dair daha derin bir gerilimi vurguluyor. BIP-110’un destekçileri bunu, kullanıcı etkinleştirmeli bir yumuşak çatallanma olarak takip ediyor; bu da kural değişikliğini zorlamak için madenciler yerine düğüm operatörlerine bağlı olduğu anlamına geliyor — kullanıcılar, destek sinyali vermeyen madencilerden gelen blokları reddedecek şekilde yazılımlarını güncelliyor; bu da fiilen madenciler üzerinde, ya hizaya gelmeleri ya da bağlantılarının kesilmesi yönünde baskı oluşturuyor. Destekçiler, CoinDesk’e göre, bu yükseltmenin de yalnızca madenci mutabakatı yerine kullanıcı baskısıyla ivme kazandığı 2017’deki BIP-148 aracılığıyla SegWit etkinleştirilmesini tarihsel bir emsal olarak gösteriyor.
Neden önemli: Madencileri kazanamayan, ancak yine de düğüm uygulamasıyla hayata geçirilmeye çalışılan bir yumuşak çatallanma, madencilik sektörü ile kullanıcı tabanının bazı kesimleri anlaşmazlığa düştüğünde, Bitcoin’in blok alanına ilişkin anlaşmazlıkları nasıl çözdüğüne dair gerçek sorular ortaya çıkarıyor. Bu durum aynı zamanda, bazılarınca karmaşa, bazılarınca ise zincirin meşru kullanımı olarak görülen yazıtlar ve veri yoğun işlemlerin — hash gücüyle mi, düğüm benimsemesiyle mi, yoksa ikisiyle de değil mi — belirleneceğini de test ediyor.
İleriye Dönük Zaman Çizelgesi: Kilitlenme, Uygulama ve Yedek Plan
Teknik tanım, BIP-110’un kilitlenmiş durumunun başlangıcı olarak 963.648. bloğu ve işlem kısıtlamalarının fiilen yürürlüğe gireceği nokta olarak 965.664. bloğu belirliyor; bu da sinyal verme penceresinin açılmasından yaklaşık dört hafta sonrasına denk geliyor. Bu pencere, 961.632. bloktan 963.647. bloğa kadar çalışacak şekilde tasarlandı ve bu süre boyunca BIP-110’u uygulayan düğümler sinyal vermeyen blokları reddedecek.
Madenci desteğinin %55 seviyesinden ne kadar uzak olduğu göz önüne alındığında, BIP-110 taraftarları daha radikal bir yedek planı da tartıştı: Bitcoin’in iş ispatı kurallarını doğrudan değiştirmek. 1 Ağustos’ta Bitcoin geliştiricisi Chris Guida, ilk olarak Bitcoin Knots bakımcısı Luke Dashjr tarafından yazılan böyle bir değişikliğe yönelik ön kodu yeniden tabanladı. Guida, o dönemde bu kodu, madenciler BIP-110’a karşı çıkmaya devam ederse kullanılmak üzere bir ihtiyat planı olarak tanımladı; ancak bunun için herhangi bir etkinleştirme tarihi belirlenmediğini de söyledi.
Bu yedek planın hiç kullanılıp kullanılmayacağı, önümüzdeki haftalarda yaşanacaklara bağlı olabilir; sektör, azınlık zincirinin herhangi bir ivme kazanıp kazanmayacağını ya da kendi ağırlığı altında durma noktasına gelip gelmeyeceğini izliyor olacak.
SSS
BIP-110 nedir ve ne öneriyor?
BIP-110, çıktı betik boyutları ve Taproot özellikleri üzerinde yaklaşık bir yıl sürecek geçici mutabakat kısıtlamaları getirmeyi amaçlayan ve blokzincirde depolanan parasal olmayan verileri sınırlamayı hedefleyen bir Bitcoin İyileştirme Teklifidir.
BIP-110 zorunlu sinyal vermeye başladığında madenci sinyal desteği seviyesi neydi?
Madenci sinyal desteği, zorunlu sinyal vermenin başlangıcında %2,53 seviyesindeydi; bu da erken etkinleştirme için gereken %55 eşiğinin oldukça altındaydı.
961.632. blokta BIP-110’u uygulayan düğümlere ne oluyor?
BIP-110’u uygulayan düğümler, 961.632. bloktan itibaren sürüm biti 4 ile sinyal vermeyen blokları reddetmeye başladı ve bu da bu düğümlerin ana Bitcoin zincirinden çatallanmasına neden oldu.
Azınlık BIP-110 zincirinin kalıcı olması muhtemel mi?
Muhtemel değil. Düşük madenci desteği, azınlık BIP-110 zincirinin hâlihazırda baskın Bitcoin zincirinin gerisinde kalmasına yol açtı ve zaman içinde hayatta kalabilmesi için çok daha yüksek madenci katılımına ihtiyaç duyacaktır.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”BIP-110 nedir ve ne öneriyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”BIP-110, çıktı betik boyutları ve Taproot özellikleri üzerinde yaklaşık bir yıl sürecek geçici mutabakat kısıtlamaları getirmeyi amaçlayan ve blokzincirde depolanan parasal olmayan verileri sınırlamayı hedefleyen bir Bitcoin İyileştirme Teklifidir.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”BIP-110 zorunlu sinyal vermeye başladığında madenci sinyal desteği seviyesi neydi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Madenci sinyal desteği, zorunlu sinyal vermenin başlangıcında %2,53 seviyesindeydi; bu da erken etkinleştirme için gereken %55 eşiğinin oldukça altındaydı.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”961.632. blokta BIP-110’u uygulayan düğümlere ne oluyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”BIP-110’u uygulayan düğümler, 961.632. bloktan itibaren sürüm biti 4 ile sinyal vermeyen blokları reddetmeye başladı ve bu da bu düğümlerin ana Bitcoin zincirinden çatallanmasına neden oldu.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Azınlık BIP-110 zincirinin kalıcı olması muhtemel mi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Muhtemel değil. Düşük madenci desteği, azınlık BIP-110 zincirinin hâlihazırda baskın Bitcoin zincirinin gerisinde kalmasına yol açtı ve zaman içinde hayatta kalabilmesi için çok daha yüksek madenci katılımına ihtiyaç duyacaktır.”}}]}
Yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
