Ethereum, yılların en önemli kriptografik kararlarından birini neredeyse sessizce sosyal medyada aldı. Ethereum Foundation araştırmacısı Justin Drake, ağın sıfır bilgi ispatları için özel olarak inşa edilen hash fonksiyonu Poseidon’dan vazgeçtiğini ve SHA veya BLAKE etrafında inşa edilen daha geleneksel bir Ethereum hash yükseltmesini tercih ettiğini duyurdu. Bu, yalnızca teknik bir dipnotun ötesine geçen sonuçları olan bir değişim ve Robinhood Chain’in NFT patlamasından ENS DAO’nun yeni yönetişim organına kadar uzanan bir dizi diğer ekosistem hamlesiyle birlikte geliyor; tümü birlikte, altyapısını hızla yeniden kablolayan bir kripto endüstrisi tablosu çiziyor.
Summary
Öne çıkanlar
- Ethereum Foundation, Ethereum L1 için Poseidon’u bırakıyor ve SHA veya BLAKE’e yöneliyor; 2027’de üretim seviyesinde bir leanVM ve 2028’de katman dağıtımlarını hedefliyor.
- Robinhood Chain, günlük 3,13 milyon dolarlık NFT işlem hacmiyle en büyük ağ haline geldi; toplam kilitli değeri haftalık %32 artışla 473 milyon dolara çıkarken, aktif hesaplar yalnızca %3,3 büyüdü.
- Hyperliquid, atıl USDC’yi getiri için yerel kredi havuzuna otomatik olarak dağıtacak; Uniswap ise test-token üretici ücretlerini otomatik alım-yakım ETH sözleşmesine yönlendiriyor.
- ENS DAO, resmi bir operasyonel organ olarak ENS Foundation’ın kurulmasını onayladı ve Solana tabanlı Jupiter, yaklaşık 1,9 milyar dolarlık mevduatla Lend v2’yi başlattı.
- Bir güvenlik çalışması, Coinbase dahil 15 x402 ödeme sağlayıcısının her birinin en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini ortaya koyarken, MegaETH’nin USDm stablecoin arzı zirvesinden %95’ten fazla çöktü.
Ethereum Foundation, Katman 1 için Hash Fonksiyonu Stratejisini Değiştiriyor
Bunun neden önemli olduğuna dair temel yanıt basit: Ethereum’un Poseidon’dan uzaklaşması, uzun vadeli güvenlik mimarisinin, onlarca yıldır dış denetime maruz kalmış kriptografi etrafında yeniden inşa edildiğini gösteriyor. Drake, kararı post-kuantum araştırmalarında “8 yıllık, 8 haneli bir tavşan deliğinin” sonu olarak tanımladı ve bu, Ethereum’un gelecekteki kuantum bilgisayarlara karşı kendini savunma planlarını değiştiriyor.
Poseidon’u Bırakıp SHA veya BLAKE’e Geçiş
Poseidon, 2019’da özellikle SNARK’lar içinde işlenmesinin daha ucuz olması nedeniyle tanıtıldı — Ethereum’un ölçeklenme ve gizlilik için güvendiği özlü ispatlar — ikili işlemler üzerine kurulu geleneksel hash fonksiyonlarından daha ucuzdu. Ethereum Foundation, 2018’den itibaren bu uzmanlaşmış yaklaşıma büyük yatırım yaptı ve Poseidon sonunda milyarlarca dolarlık varlığı güvence altına alan zk-rollup’lar ve zkVM’ler arasında yayıldı. Mevcut sistemlerin değişmesi gerekmiyor; bu karar yalnızca Ethereum’un kendi Katman 1 yol haritasını ileriye dönük olarak etkiliyor.
Drake’e göre hesabı tersine çeviren şey, Binius ve Flock gibi projeler aracılığıyla ikili alan SNARK tasarımındaki ilerlemeler oldu; bu projeler, ispat sistemlerinin standart hash’lerin Boole mantığını eskisinden çok daha verimli bir şekilde işlemesine izin veriyor. Sonuç: SHA-2 ve BLAKE2s artık Poseidon’un SNARK performansına yetişebiliyor; sıradan donanımda saniyede yaklaşık 1 milyon geleneksel hash çağrısını ispatlayabildiği bildiriliyor. Drake’in ifadesiyle, “kilit nokta SNARK-dostu hash’ler değil, hash-dostu SNARK’lardı.”
Post-Kuantum Kriptografi Yol Haritası ve Zaman Çizelgesi
Bu Ethereum hash yükseltmesi doğrudan ağın post-kuantum savunmalarıyla bağlantılı. Hash tabanlı imzalar basit, kapsamlı şekilde incelenmiş ve kuantuma dayanıklı kabul ediliyor — ancak tekil imzalar, Ethereum’un mevcut ölçeği için fazla hacimli. SNARK birleştirme, her birini zincir üzerinde ayrı ayrı yayınlamak yerine birçok imzayı tek bir kompakt ispatta sıkıştırarak bir çözüm sunuyor.
Yol haritası, 2027’de bir üretim seviyesinde leanVM ve ardından 2028’de mutabakat, veri ve yürütme katmanları genelinde dağıtımları öngörüyor. Bu tarihler, 2029’a kadar uzanan Ethereum’un daha geniş Strawmap koordinasyon belgesinin içinde yer alıyor; bu da her adımın nihai hale gelmeden önce bağımsız geliştirme ekipleri arasında uygulama, test ve mutabakat gerektirdiği anlamına geliyor.
Robinhood Chain, Karışık Kullanıcı Büyümesine Rağmen NFT İşlem Hacminde Lider
Robinhood Chain’in günlük NFT işlem hacmi 3,13 milyon dolara ulaştı; bu, Ethereum’u geride bırakıp bu metrikte tüm ağlar arasında birinciliği almak için yeterliydi. Bu ivme, büyük ölçüde NFT’leri, meme coin’leri ve gerçek dünya varlık oyunlaştırmasını harmanlayan StonkBrokers projesine dayanıyor; projenin piyasa değeri zaman zaman BAYC’nin üzerine çıktığı bildiriliyor. Robinhood Chain ayrıca geçen hafta ortalama 11,6 milyon günlük işlem kaydetti — haftalık bazda yaklaşık %30 artışla yeni bir tüm zamanların en yüksek seviyesi.
TVL Büyümesi, Aktif Hesap Artışını Geride Bırakıyor
Robinhood Chain’in zincir üzerindeki toplam kilitli değeri 473 milyon dolara yükseldi; bu, yalnızca bir haftada %32’lik bir sıçrama. Ancak günlük aktif hesaplar yalnızca %3,3 arttı ve 16 Temmuz’da belirlenen zirvenin %11 altında kaldı — yakından izlenmeye değer bir fark. Bu neden önemli? Çünkü bu durum, işlem hacmi ve kilitli sermayenin, gerçek kullanıcı tabanından daha hızlı genişlediğini gösteriyor; bu da geniş çaplı benimseme yerine yoğunlaşmış faaliyeti işaret edebilen bir desen. TVL’deki artışın bir kısmı, zincirdeki USDe arzından kaynaklanıyor; bu arz bir ay önceki 17 milyon dolardan 253 milyon dolara yükseldi ve artık zincirin toplam stablecoin arzının yaklaşık %43’ünü temsil ediyor.
Ödünç Verme ve Cüzdan Yenilikleri DeFi Ekosistemlerini Güçlendiriyor
Birkaç protokol, atıl sermaye ve ücretlerin nasıl değerlendirildiğini sessizce yeniden yazıyor. Hyperliquid kurucusu Jeff, platformun bir sonraki yükseltmesinden sonra HLP kasasının, piyasa yapımı için gerekmeyen USDC’yi faiz kazanmak üzere HyperCore yerel kredi havuzuna otomatik olarak dağıtacağını açıkladı. Zincir üstü veriler, HLP’nin şu anda yaklaşık 188,7 milyon dolar TVL tuttuğunu, bunun yaklaşık 148,7 milyon dolarının atıl durumda olduğunu gösteriyor — toplam sermayenin neredeyse %79’u. Hyperliquid’in yerel kredi havuzunda halihazırda yaklaşık 176 milyon dolar USDC arz edilmiş ve 112 milyon dolar borç alınmış durumda; bu da yaklaşık %63,7 kullanım oranıyla %2,87 civarında yıllıklandırılmış arz getirisi üretiyor. Bu değişiklik, HLP’yi fiilen bir piyasa yapımı ve tasfiye tamponundan, otomatik sermaye tahsisine sahip çok stratejili bir kasaya dönüştürüyor.
Uniswap, Ücretleri Alım-Yakım Sözleşmesine Yönlendiriyor
Ayrı olarak, Uniswap kurucusu Hayden Adams, Pools trade testleri sırasında dahili olarak oluşturulan test token’larının hiçbir zaman kamuya açılmasının amaçlanmadığını doğruladı — ancak piyasa onları keşfettikten sonra ekip hızlıca yön değiştirdi. Bu Uniswap alım-yakım ücretleri deneyleriyle bağlantılı tüm üretici ücretleri artık kaldırıldı; geçmiş ve gelecekteki tüm gelirler, ETH ile ödenen otomatik alım-yakım sözleşmesine yönlendiriliyor. İlgili token’ları yakan herkes bu ETH’yi talep edebiliyor ve Adams, mekanizmayı diğer token dağıtıcılarına genişletmeyi düşündüğünü söyledi.
UniSat Cüzdan Güvenliğini Artırıyor
UniSat’in Ağustos 2026 güvenlik güncellemesi, cüzdan sürümü v1.7.19, yeni oluşturulan cüzdanlar için varsayılan anımsatıcı uzunluğunu 12 kelimeden 24 kelimeye çıkarıyor. Mevcut 12 kelimelik cüzdanlar BIP-39 ile uyumlu kalıyor; bu nedenle UniSat, yalnızca yeni varsayılan nedeniyle acil bir geçiş ihtiyacı olmadığını belirtiyor. Güncelleme ayrıca, ciddiyetine bağlı olarak düzeltmeler veya sertleştirme önlemleriyle, topluluk tarafından bildirilen birkaç güvenlik sorununu da ele aldı.
ENS DAO ve Solana Ödünç Verme Protokollerinde Yönetişim ve Protokol Güncellemeleri
İki ayrı protokol, bu hafta nasıl yönetildiklerini ve içlerinden sermayenin nasıl aktığını yeniden şekillendiren yapısal değişiklikleri ileri taşıdı. Ethereum Name Service token sahipleri, tam zamanlı bir icra direktörü, özel personel ve beş üyeli bir yönetim kuruluna sahip bir operasyonel organ olarak ENS Foundation‘ın resmen kurulmasını sağlayan “ENS DAO’nun Yeni Çağı” teklifini kabul edip uyguladı. Bu ENS DAO yönetişim revizyonu, ICANN, IETF ve W3C gibi organlarla etkileşim kurma, .ens üst düzey alan adını ilerletme, düzenleyici temasları yürütme ve marka korumasını yönetme sorumluluğunu vakfa devrediyor — ENS Labs ise protokol ve ürün geliştirme kontrolünü elinde tutuyor.
Kritik olarak, DAO kontrolü elinde tutuyor: Organizasyonun elindeki ENS token’ları toplam arzın %54,6‘sını oluşturuyor ve token sahiplerinin yetkisi altında kalıyor; yalnızca personel ödemeleri için vakfa bir kerelik 1 milyon ENS tahsisi yapıldı. Vakıf işlemleri artık ek bir 9 günlük zaman kilidi taşıyor ve ENS Güvenlik Konseyi, vakfın yetkili kapsamını aşan operasyonları engelleyebiliyor. İlk yönetim kurulu; İcra Direktörü Alexander Urbelis, ENS kurucusu Nick Johnson, Kartik Talwar, Brett Sun ve Anthony Leutenegger’den oluşuyor.
Solana tarafında, ödünç verme protokolü Jupiter, yatırılan ve ödünç alınan varlıkların aynı anda işlem likiditesi olarak hareket etmesine izin veren Lend v2’yi kullanıma sundu — yani aynı sermaye hem ödünç verme getirisi hem de takas ücretleri kazanabiliyor. Smart Collateral ve Smart Debt adı verilen isteğe bağlı özellikler, USDC, USDT, SOL veya JupSOL gibi varlıkları otomatik olarak ilişkili likidite havuzlarına dağıtıyor veya borç alınan fonların, borçlanma maliyetlerini dengeleyen işlem ücretleri biriktirmesine izin veriyor. Jupiter Lend şu anda yaklaşık 1,9 milyar dolar mevduat ve yaklaşık 823 milyon dolar aktif kredi tutuyor.
Blockchain Ekosisteminde Güvenlik Açıkları ve Token Arzındaki Değişimler
35. USENIX Güvenlik Sempozyumu’nda sunulan bir çalışma, Coinbase, Thirdweb, PayAI ve Mogami dahil 15 büyük x402 ödeme hizmeti sağlayıcısını test etti ve her birinin en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini, toplamda 31 farklı güvenlik açığı üzerinden 49 kural ihlali bulunduğunu ortaya koydu. Bu sağlayıcılar, çalışma döneminde x402 işlem hacminin %99’unu ve ödeme değerinin %98’ini işledi; ancak bu, güvenlik açıklarının aynı oranda faaliyete yansıdığı anlamına gelmiyor. Araştırmacılar riskleri, ücretsiz hizmet edinimi, varlık hırsızlığı, hizmet kesintisi ve gas ücreti suistimali gibi kategorilere ayırdı ve sağlayıcıların elindeki fonları fiilen hareket ettirmeden, kontrollü koşullar altında altı saldırı yolunu doğruladı. Coinbase, PayAI ve Mogami, aralarında altı güvenlik açığını kabul etti; bazı düzeltmeler halihazırda devreye alındı, diğerleri ise hâlâ devam ediyor.
Bu arada, MegaETH’nin yerel stablecoin’i USDm’in arzı, Mayıs ayında yaklaşık 600 milyon dolarlık zirveden şu anda yaklaşık 18 milyon dolara düştü — %95’ten fazla bir gerileme. MegaETH ve Ethena tarafından ortaklaşa inşa edilen USDm, rezervlerini BlackRock’un BUIDL fonunda tutuyor ve getiriyi MegaETH token alım-yakım operasyonları için kullanıyor. Castle Labs, mevcut 18 milyon dolarlık arz ve %3,6 SOFR oranıyla USDm’in hâlâ yaklaşık 650.000 dolar yıllık getiri üretebileceğini tahmin ediyor; ancak keskin daralmayı, MegaETH genelinde azalan zincir üstü faaliyete bağlıyor.
Başka yerlerde, World Liberty Financial ve ortakları, İngiltere’de listelenen DAR Global ile geliştirilen, Trump markalı bir Maldivler tatil köyü projesine bağlı token ihracını erteledi. Aslen bu baharda başlatılması planlanan token, yatırımcılara tatil köyünün finansman kredilerinden elde edilen gelirlerden pay verecekti. Lansman, İran çatışmasıyla bağlantılı bölgesel seyahat aksaklıkları nedeniyle ertelendi ve yeni bir lansman tarihi açıklanmadı. World Liberty, projeyi, gayrimenkul, yatırım fonları, petrol ve altının tokenleştirilmesine ilişkin önceki tartışmaların yanında, amiral gemisi bir gerçek dünya varlık tokenleştirme girişimi olarak konumlandırmıştı.
SSS
Ethereum Foundation, Katman 1 için Poseidon hash fonksiyonunu neden bırakıyor?
İkili alan tabanlı SNARK tasarımındaki ilerlemeler, SHA2 ve BLAKE2s gibi geleneksel hash fonksiyonlarının Poseidon’un SNARK performansına yetişmesini sağlıyor ve daha güvenli bir post-kuantum kriptografi yolunu mümkün kılıyor.
Sınırlı aktif kullanıcı büyümesine rağmen Robinhood Chain’in NFT hacmindeki artışı ne açıklıyor?
Artış, StonkBrokers gibi popüler NFT, meme coin ve gerçek dünya varlık oyunlaştırma kombinasyonları tarafından yönlendiriliyor; ancak günlük aktif hesaplar yalnızca mütevazı şekilde büyüdü ve bu da kullanıcı tabanında eşdeğer bir genişleme olmadan hacim artışına işaret ediyor.
Uniswap, test token’lar için üretici ücretleri konusunda hangi değişiklikleri yaptı?
Ekip tarafından oluşturulan test token’lardan elde edilen tüm üretici ücretleri, geçmiş ve gelecekteki ücretleri kaldırmak için otomatik alım-yakım ETH sözleşmesine yönlendirildi; bu da tokenomikleri ve topluluk güvenini güçlendiriyor.
Coinbase dahil x402 ödeme hizmeti sağlayıcılarında hangi güvenlik riskleri tespit edildi?
Bir çalışma, 15 büyük sağlayıcının her birinin en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini ve 31 güvenlik açığı üzerinden toplam 49 ihlal bulunduğunu ortaya koydu; bu da varlık hırsızlığı, hizmet kesintisi ve ücret suistimaliyle ilgili risklerin altını çiziyor.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Ethereum Foundation, Katman 1 için Poseidon hash fonksiyonunu neden bırakıyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”İkili alan tabanlı SNARK tasarımındaki ilerlemeler, SHA2 ve BLAKE2s gibi geleneksel hash fonksiyonlarının Poseidon’un SNARK performansına yetişmesini sağlıyor ve daha güvenli bir post-kuantum kriptografi yolunu mümkün kılıyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Sınırlı aktif kullanıcı büyümesine rağmen Robinhood Chain’in NFT hacmindeki artışı ne açıklıyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Artış, StonkBrokers gibi popüler NFT, meme coin ve gerçek dünya varlık oyunlaştırma kombinasyonları tarafından yönlendiriliyor; ancak günlük aktif hesaplar yalnızca mütevazı şekilde büyüdü ve bu da kullanıcı tabanında eşdeğer bir genişleme olmadan hacim artışına işaret ediyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Uniswap, test token’lar için üretici ücretleri konusunda hangi değişiklikleri yaptı?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Ekip tarafından oluşturulan test token’lardan elde edilen tüm üretici ücretleri, geçmiş ve gelecekteki ücretleri kaldırmak için otomatik alım-yakım ETH sözleşmesine yönlendirildi; bu da tokenomikleri ve topluluk güvenini güçlendiriyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Coinbase dahil x402 ödeme hizmeti sağlayıcılarında hangi güvenlik riskleri tespit edildi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bir çalışma, 15 büyük sağlayıcının her birinin en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini ve 31 güvenlik açığı üzerinden toplam 49 ihlal bulunduğunu ortaya koydu; bu da varlık hırsızlığı, hizmet kesintisi ve ücret suistimaliyle ilgili risklerin altını çiziyor.”}}]}
Yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış ve editoryal ekip tarafından gözden geçirilmiştir.
