Kaliforniya’nın en zengin sakinleri, servetlerinin bir kısmını alacak bir oy pusulası girişimini durdurmak için ceplerine daha derinlemesine giriyor. Son birkaç hafta içinde, bir avuç milyarder ve varlıklı teknoloji figürü, eyalette Kaliforniya milyarder vergisi ile mücadeleye on milyonlarca ek dolar pompaladı; bu teklif, eyalette 1 milyar dolardan fazla varlığa sahip herkese bir kerelik %5 vergi getirecek. Kasım seçimleri yaklaşırken, 40 No’lu Öneri üzerindeki mücadele, eyaletin yakın tarihindeki en pahalı siyasi savaşlardan birine dönüştü.
Summary
Öne çıkanlar
- 40 No’lu Öneri, 1 milyar dolardan fazla servete sahip Kaliforniya sakinlerine bir kerelik %5 servet vergisi getirecek ve gelirler sağlık hizmeti finansmanına tahsis edilecek.
- Karşıt grup Building a Better California, Haziran sonu itibarıyla 110 milyon dolar topladı ve Kasım öncesi reklamlar için 87 milyon dolar ayırdı.
- UC Berkeley anketi, muhtemel seçmenlerin %48’inin vergiye destek verdiğini, %41’inin ise karşı çıktığını ortaya koydu; bölünme büyük ölçüde parti çizgileri boyunca ilerliyor.
- Google kurucu ortağı Sergey Brin, girişimle mücadele için 102 milyon dolar taahhüt etti; girişimci Mark Cuban ise buna karşı kamuoyuna açık şekilde uyarıda bulundu.
- Senatör Bernie Sanders ve Temsilci Ro Khanna, benzer bir servet vergisini ülke çapında genişletecek federal mevzuat sundu.
40 No’lu Öneri’nin Bir Kerelik Milyarder Servet Vergisi
40 No’lu Öneri çok belirli bir grubu hedefliyor: net serveti 1 milyar doların üzerinde olan Kaliforniyalılar. Seçmenler bunu onaylarsa, bu sakinler varlıkları üzerinden bir defaya mahsus %5 vergi ödeyecek ve bu para eyalet genelinde sağlık hizmeti finansmanını artırmaya yönlendirilecek. Bu, yinelenen yıllık bir vergi değil — teklif, dünyanın en zengin teknoloji kurucuları ve yatırımcılarının bazılarına ev sahipliği yapan Kaliforniya’da yoğunlaşan mevcut aşırı servet dalgasına bağlı bir kerelik tahsilat olarak tasarlandı.
Verginin Kapsamı ve Amacı
Teklifin destekçileri bunu, en zengin sakinlerden sürekli vergi artışları yerine bir kez katkıda bulunmalarını isteyerek eyaletin sağlık sistemi içine yeni para aktarmanın bir yolu olarak çerçeveliyor. Eşik 1 milyar dolar varlıkta bulunduğu için, vergi yalnızca nüfusun küçük ama olağanüstü zengin bir kesimine uygulanacak — servetlerini girişim sermayesi, kripto para ve Silikon Vadisi teknoloji şirketlerinde inşa eden türden bireylere.
Seçmen Desteği ve Siyasi Bölünme
40 No’lu Öneri servet vergisi hakkındaki kamuoyu, en azından şimdilik, geçişten yana eğilim gösteren ancak başa baş bir noktada. UC Berkeley Devlet Araştırmaları Enstitüsü tarafından yürütülen bir anket, 4.000’den fazla kayıtlı seçmeni yokladı ve muhtemel seçmenlerin %48’inin teklifi desteklediğini, %41’inin ise karşı çıktığını buldu. Dağılım, tanıdık bir partizan modeli ortaya koyuyor: kayıtlı Demokratlar vergiye ezici çoğunlukla destek verirken, bağımsız seçmenlerin yalnızca yarısı destekliyor ve Cumhuriyetçilerin yaklaşık %80’i bunu tamamen reddediyor.
Devlet Araştırmaları Enstitüsü eş direktörü Eric Schickler, rakamların gerçekten rekabetçi bir yarışa işaret ettiğini söyledi. Schickler, bir basın açıklamasında, “Bu sonuçlar, Milyarderler Vergisi girişiminin kıyasıya mücadele edilen bir yarışa dönüştüğünü ve kilit sorunun, karşıtların eyaletin geleneksel olarak Demokrat eğilimli seçmenleri arasında yeterince büyük gedikler açıp açamayacağı olduğunu gösteriyor” dedi.
Siyasi çizgiler de net bir şekilde ayrılmıyor. Vali Gavin Newsom ve Demokrat vali adayı Xavier Becerra, Kaliforniya Demokrat Partisi bu ayın başlarında teklifi resmen onaylamış olsa bile, milyarder vergisine karşı çıktılar — bu ayrışma, teklifin Kaliforniya’nın kendi Demokratik yapısı içindeki alışıldık parti hizalanmasını kestiğini gösteriyor.
Building a Better California PAC Tarafından Desteklenen Muhalefet
Direnişin merkezinde, bu yılın başlarında özellikle 40 No’lu Öneri’ni yenilgiye uğratmak için kurulan bir siyasi eylem komitesi olan Building a Better California bulunuyor. Grubun mali gücü hızla büyüdü ve en son açıklamaları, Kaliforniya’nın en zengin sakinlerinin tehdidi ne kadar ciddiye aldığını açıkça gösteriyor.
Başlıca Bağışçılar ve Finansman
14 Ağustos tarihli ve Financial Times tarafından bildirilen bir kampanya finansmanı dosyasına göre, girişim sermayedarı John Doerr PAC’e 7,5 milyon dolar katkıda bulunurken, Ripple yönetim kurulu başkanı Chris Larsen 10 milyon dolar daha ekledi. Daha küçük ama hâlâ kayda değer meblağlar, 946.000 dolar veren Lookout kurucu ortağı John Hering’den ve 250.000 dolar katkıda bulunan Greenoaks Capital kurucusu Neil Mehta’dan geldi.
Bu taze katkılar, zaten devasa bir savaş sandığının üzerine inşa ediliyor. Building a Better California, Haziran sonu itibarıyla 110 milyon dolarlık bir fon bildirdi; bu toplam, Kasım yaklaştıkça artmaya devam etti. Bu bağış toplama ölçeği, teklif geçerse Kaliforniya’nın milyarder sınıfı için ne kadar çok şeyin söz konusu olduğunu gösteriyor.
Reklam Kampanyası ve Karşı Öneriler
Bu paranın bir kısmı doğrudan ikna faaliyetlerine gidiyor. New York Times’ın haberine göre PAC, Kasım seçimleri öncesinde 87 milyon dolar değerinde reklam süresi ayırdı; bu, seçmenler sandığa gitmeden önce kamuoyunu şekillendirmeyi amaçlayan muazzam bir meblağ.
Ancak reklamcılık grubun tek stratejisi değil. Building a Better California, milyarder vergisi kazansa bile onu etkisiz hale getirebilecek iki ayrı oy pusulası girişimini, 41 No’lu Öneri ve 42 No’lu Öneri’ni de destekledi. Herhangi bir özel vergi teklifi ilerleyebilmeden önce, 41 No’lu Öneri, eyalet denetçisinin seçmene ulaşmadan önce bir inceleme yapmasını zorunlu kılarken, 42 No’lu Öneri, satılmamış mülk gibi yalnızca varlık sahipliğine dayalı yeni vergileri yasaklayacak. Karşı önlemlerden herhangi biri milyarder vergisinden daha fazla oy alırsa, 40 No’lu Öneri sandıkta nasıl sonuç verirse versin onu hükümsüz kılacak.
Bu ayrıntı, göründüğünden daha fazla önem taşıyor. Bu karşı önerilere ilişkin farkındalık düşük kalıyor: ankete katılan seçmenlerin %72’si milyarder vergisinin kendisinden haberdarken, üçte birinden azı 41 ve 42 No’lu Öneriler’in var olduğunu biliyordu. Seçmen farkındalığındaki bu boşluk, tıpkı verginin kendisine yönelik duygular kadar, sonucu belirleyebilir.
Kamuoyu ve Siyasi Tepkiler
Kaliforniya milyarder vergisine muhalefet, kampanya dosyalarıyla sınırlı değil — eyaletin en tanınmış zengin figürlerinden bazıları doğrudan konuşarak kamuoyu önünde de oynanıyor.
Etkili Milyarderlerin Bakış Açıları
Google kurucu ortağı Sergey Brin, verginin en kararlı muhaliflerinden biri olarak öne çıktı. Geçen yılın sonlarında varlıklarının önemli bir kısmını Kaliforniya dışına taşıyan Brin, bu ayın başlarında Building a Better California’ya yaptığı 20 milyon dolarlık yeni katkının ardından, girişimle mücadele için şimdiye kadar 102 milyon dolar koydu.
Mark Cuban da devreye girerek, verginin girişimcileri tamamen eyalet dışına itebileceği konusunda uyardı. Kaliforniya Kongre Üyesi Ro Khanna ile X üzerindeki bir yazışmada Cuban geri durmadı: “Bence (IMO), bu geçerse, sadece aptal girişim kurucuları Cali’de kalır,” diye yazdı ve teklifi eyaletin girişim ekosistemine doğrudan bir tehdit olarak çerçeveledi.
Eyalet ve Ulusal Düzeyde Siyasi ve Yasama Tepkileri
Tartışmanın diğer tarafında, Senatör Bernie Sanders, milyarderlerin vergi yükünün daha fazlasını üstlenmesi gerektiği fikrini savundu. Sanders, Şubat ayında yaptığı açıklamada, teklifin en zengin Amerikalılara “hâlâ insanların bir miktar güce sahip olduğu demokratik bir toplumda yaşadığımızı” göstereceğini söyledi.
Sanders yalnızca Kaliforniya ile yetinmedi. Temsilci Ro Khanna ile birlikte, Mart ayında “Milyarderlerin Adil Paylarını Ödemesini Sağlama Yasası” olarak bilinen bir federal yasa tasarısı sundu. Bernie Sanders servet vergisi teklifi, Amerika’nın 938 milyarderine %5’lik bir vergi uygulayacak; gelirler, Medicare’i genişletmek, Başkan Trump’ın Big Beautiful Bill’iyle bağlantılı Medicaid kesintilerini geri almak ve 150.000 dolar veya daha az kazanan hanelerdeki her kişiye 3.000 dolarlık doğrudan ödeme göndermek için kullanılacak.
Bu federal hamle, Kaliforniya’daki mücadelenin eyalet sınırlarının çok ötesinde neden önemli olduğunu vurguluyor. 40 No’lu Öneri geçer ve kendi karşı önlemlerinden sağ çıkarsa, ulusal düzeyde benzer servet vergilerini zorlayan yasa koyucular için çalışan bir model — ya da ibret verici bir örnek — haline gelebilir.
SSS
40 No’lu Öneri servet vergisi konusunda ne öneriyor?
40 No’lu Öneri, eyaletteki sağlık hizmeti finansmanını artırmak için, 1 milyar dolardan fazla varlığa sahip Kaliforniya sakinlerine bir kerelik %5 servet vergisi öneriyor.
40 No’lu Öneri’nin başlıca karşıtları kimler ve hangi kaynakları seferber ettiler?
Milyarderler John Doerr ve Chris Larsen gibi isimler tarafından desteklenen Building a Better California PAC, vergiye karşı çıkıyor ve Kasım seçimleri öncesinde reklamlar için 87 milyon dolar ayırarak 110 milyon dolar topladı.
Kamuoyu 40 No’lu Öneri konusunda nasıl bölünmüş durumda?
UC Berkeley anketi, muhtemel Kaliforniya seçmenlerinin %48’inin vergiye destek verdiğini, %41’inin ise karşı çıktığını ve destek ile muhalefetin parti çizgileri boyunca önemli ölçüde bölündüğünü gösteriyor.
Milyarder vergisiyle ilgili herhangi bir karşı öneri var mı?
Evet. Aynı PAC tarafından desteklenen 41 ve 42 No’lu Öneriler, herhangi biri daha fazla oy alırsa, 40 No’lu Öneri’nin kendisi geçse bile milyarder vergisini hükümsüz kılacak.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”40 No’lu Öneri servet vergisi konusunda ne öneriyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”40 No’lu Öneri, eyaletteki sağlık hizmeti finansmanını artırmak için, 1 milyar dolardan fazla varlığa sahip Kaliforniya sakinlerine bir kerelik %5 servet vergisi öneriyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”40 No’lu Öneri’nin başlıca karşıtları kimler ve hangi kaynakları seferber ettiler?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Milyarderler John Doerr ve Chris Larsen gibi isimler tarafından desteklenen Building a Better California PAC, vergiye karşı çıkıyor ve Kasım seçimleri öncesinde reklamlar için 87 milyon dolar ayırarak 110 milyon dolar topladı.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Kamuoyu 40 No’lu Öneri konusunda nasıl bölünmüş durumda?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”UC Berkeley anketi, muhtemel Kaliforniya seçmenlerinin %48’inin vergiye destek verdiğini, %41’inin ise karşı çıktığını ve destek ile muhalefetin parti çizgileri boyunca önemli ölçüde bölündüğünü gösteriyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Milyarder vergisiyle ilgili herhangi bir karşı öneri var mı?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Evet. Aynı PAC tarafından desteklenen 41 ve 42 No’lu Öneriler, herhangi biri daha fazla oy alırsa, 40 No’lu Öneri’nin kendisi geçse bile milyarder vergisini hükümsüz kılacak.”}}]}
Bu makale yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
