Apple’ın OpenAI’ye karşı açtığı ticari sır davası çok daha karmaşık bir hal aldı. Temmuz ayında, iki eski Apple çalışanının sahip oldukları tescilli donanım bilgisini yeni işverenlerine taşıdığı yönünde basit bir suçlama olarak başlayan süreç, silinen mesajlar üzerine bir mahkeme kavgasına, sızdırılmış bir devre şemasına ve gizli bilgileri korumakta aslında kimin başarısız olduğuna dair karşılıklı iddialara dönüştü. Apple–OpenAI ticari ihtilafı artık yılın en yakından izlenen teknoloji hukuk mücadelelerinden birinin merkezinde yer alıyor ve hiçbir taraf geri adım atmıyor.
Summary
Öne çıkanlar
- Apple, 10 Temmuz 2026’da, gizli donanım tasarımlarının kötüye kullanıldığı iddiasıyla, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde OpenAI ve donanım birimi io Products’a dava açtı.
- Şikayette, şu anda OpenAI’de çalışan eski Apple çalışanları Tang Yew Tan ve Chang Liu isimleri geçiyor.
- Yeni dilekçelerde, Liu’nun OpenAI’de çalışırken gizli bir Apple devre şeması ve Apple içinde kullanılan isimle anılan bir mühendislik aracını kullandığı ve iddiaya göre Haziran ayında meslektaşı Yu-Ting Peng’den delilleri yok etmesi için yardım istediği öne sürülüyor.
- 2025’te io Products’ı 6,5 milyar dolara satın alan OpenAI, herhangi bir artık dosya erişimini hırsızlıkla değil, Apple’ın kendi işten ayrılma ve güvenlik hatalarıyla açıklıyor.
- Apple’ın ihtiyati tedbir talebi ve OpenAI’nin davanın reddi yönündeki başvurusu için duruşma, Yargıç Edward J. Davila huzurunda 1 Ekim 2026’ya planlandı.
Apple’ın OpenAI’ye Karşı Ticari Sır Davası Genişliyor
Apple’ın 10 Temmuz 2026’da açtığı ilk dava dilekçesi, OpenAI ve iştiraki io Products’ı hassas donanım tasarımlarını, üretim yöntemlerini ve gizli mühendislik belgelerini bünyelerine katmak için koordineli bir çaba yürütmekle suçladı. Dava, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi San Jose Bölümü’nde açıldı ve Apple’dan ayrılarak OpenAI’ye katılan iki eski çalışan, Tang Yew Tan ve Chang Liu isimlerini içeriyor. Apple, bu ayrılışları, OpenAI’nin tüketici donanımında en büyük rakiplerinden birinden tescilli bilgileri çekmeye yönelik kasıtlı bir stratejisinin parçası olarak çerçeveliyor.
Chang Liu’nun Apple Dizüstü Bilgisayarından Yeni Deliller
Uyuşmazlık, Liu’nun hukuk danışmanının eski Apple iş dizüstü bilgisayarını inceleme için teslim ettiği Ağustos ayı sonlarında tırmandı. Apple, cihazın Liu’nun OpenAI’deki çalışmalarında gizli bir Apple devre şeması ile Apple’ın dahili bir mühendislik uygulamasıyla aynı adı taşıyan bir aracı kullandığını gösterdiğini söylüyor. TechCrunch tarafından bildirilen bir mahkeme dilekçesine göre Apple, OpenAI’nin Liu’nun Apple verilerine devam eden erişiminin “çok iyi farkında” olduğunu ve Liu’nun, Apple’ın kendisi hakkında soruşturma başlattığını öğrendikten sonra Haziran ayında OpenAI’deki meslektaşı Yu-Ting Peng’den delilleri yok etmesine yardım etmesini istediğini iddia ediyor.
Apple dilekçesinde bunu açıkça ifade etti: “MacBook, Davalıların şu ana kadar sağladığı (ve yalnızca haftalar süren gecikmelerden sonra) son derece sınırlı bilgileri temsil ediyor ve Apple’ın ‘balık avlama seferleri’ yürütmediğini, aksine ticari sırlarının kullanıldığını ve delillerin yok edildiğini gösteriyor.” Davadaki önceki dilekçelerde, Apple’ın Liu’nun şirketten ayrıldıktan sonra da şirket dosyalarına erişimi olduğunu bildiğini kanıtladığını söylediği, “ağlayarak gülen” emojilerle süslenmiş Liu’ya ait kısa mesajlar zaten yer alıyordu.
OpenAI Karşılık Veriyor ve Reddetme Talep Ediyor
OpenAI’nin karşı argümanı, olguları doğrudan reddetmiyor — onları tamamen yeniden çerçeveliyor. Şirket, Apple sistemlerine yönelik herhangi bir kalıcı erişimin, OpenAI tarafından kurgulanmış bir hırsızlık planından değil, Apple tarafındaki bir güvenlik açığından kaynaklandığını söylüyor. Bu çerçeveleme, OpenAI’nin birden fazla dilekçedeki savunmasının belkemiği haline geldi.
“Artık Erişim” Savunması
OpenAI, 4 Ağustos 2026 tarihli bir blog yazısında şunları yazdı: “Apple şimdi suçu ‘artık erişime’ kaydırmaya çalışıyor, ancak insanların işten ayrıldığında sistem erişimini doğru şekilde yönetememelerinin Apple’da yaygın bir sorun olduğunu da açıklamıyorlar.” OpenAI’nin görüşü, Liu’nun Apple’dan ayrıldıktan sonra Apple dosyalarına yalnızca eski meslektaşlarının yardım istemesi üzerine eriştiği, donanım geliştirmeye sır aktarmak için bunu yapmadığı yönünde. Apple ise bu açıklamayı reddediyor ve Liu’nun bunun yerine, ayrılışından sonra gizli dosyaları indirmeye devam etmek için “nadir, daha önce bilinmeyen bir kimlik doğrulama hatasından yararlandığını” iddia ediyor.
OpenAI usul bakımından da saldırıya geçti. 26 Ağustos 2026’da, davanın reddi yönündeki talebini desteklemek için sunulan bir cevap dilekçesinde, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC ve Tang Yew Tan adına hareket eden avukatlar, Apple’ın şikayetinin hâlâ herhangi bir gerçek ticari sırrı tanımlayamadığını, adı geçen herhangi bir davalı tarafından kötüye kullanım iddiasını ileri süremediğini ve gerçek bir zarar gösteremediğini savundu. Yargıç Edward J. Davila huzurunda 5:26-CV-07078-EJD numaralı dosyada sunulan dilekçe, Apple’ın belirli çalınmış bilgileri işaret etmek yerine “belirsiz kategoriler ve torba kavramlara” dayandığını öne sürüyor — bu da davanın iddia aşamasını geçip geçemeyeceğini belirleyebilecek hukuki bir ayrım. 1 Eylül 2026 itibarıyla OpenAI, Apple’ın hâlâ herhangi bir gizli bilginin gerçekten çalındığını değil, yalnızca şüpheli koşulların var olduğunu gösterdiğini savunuyordu.
Uyuşmazlığın Ardındaki 6,5 Milyar Dolarlık Donanım Bahsi
OpenAI’nin donanım hedeflerinin zamanlaması, bu davanın bir personel anlaşmazlığının ötesinde neden önemli olduğunun merkezinde yer alıyor. OpenAI’nin io Products satın alımı, 2025’te 6,5 milyar dolara tamamlandı ve şirketin, diğer şirketlerin donanımı üzerinde çalışan bir yazılım katmanı olarak kalmak yerine kendi tüketici cihazlarını inşa etme niyetini ortaya koydu. Apple’ın ilk dilekçesine göre, şu anda 400’den fazla eski Apple çalışanı OpenAI’de çalışıyor — Apple’ın davasının tesadüfi olmadığını öne sürdüğü bir yetenek göçü; OpenAI ise bu nitelendirmeye itiraz ediyor.
Bu restleşmeyi alışılmadık kılan, Apple ve OpenAI’nin hâlâ ticari ortak olmaları. ChatGPT, Apple ürünlerine entegre olmaya devam ediyor; her iki şirket de federal mahkemede avukatları suçlamalar savururken bu düzenlemeyi kamuoyuna birlikte tanıttı. Bu çelişki, Apple–OpenAI ticari ihtilafını teknoloji sektöründe bu kadar yakından izlenen bir konu haline getiren unsurlardan biri: iki şirket, mühendislik yeteneği ve donanım hedefleri konusunda kıyasıya rekabet ederken aynı anda birlikte ürün geliştirmeye devam edebiliyor.
Neden önemli: dava, çalışanların beraberlerinde taşıdıkları bilginin korunabilir bir ticari sır mı yoksa işverenler arasında doğal olarak dolaşan profesyonel deneyim mi sayılacağını muhtemelen test edecek. Bu ayrım, yalnızca Apple ve OpenAI’nin ötesinde, sıcak bir yapay zeka donanım pazarında yetenek kapma konusunda endişe duyan tüm şirketleri ilgilendiriyor.
Sırada Ne Var: 1 Ekim’de İhtiyati Tedbir Duruşması
Apple, dava sürerken OpenAI’nin Apple teknolojisi üzerine inşa edilen donanım çalışmalarına devam etmesini engelleyecek bir ihtiyati tedbir ve daha fazla eski çalışanın işin içinde olup olmadığını tespit etmek için hızlandırılmış delil tespiti talep etti. OpenAI ise, süreç bu noktaya gelmeden tüm şikayetin reddedilmesini istiyor.
Her iki talep de aynı tarihte kesişiyor. Duruşma, 1 Ekim 2026 saat 09.00’da, Yargıç Edward J. Davila’nın başkanlık edeceği 4 No’lu Mahkeme Salonu’nda yapılacak. Bu tek duruşma, mahkemenin Apple’ın OpenAI’nin donanım faaliyetlerini dondurma talebini ne kadar ciddiye aldığını — ve Apple’ın ticari sır iddialarının, OpenAI’nin reddetme hamlesine rağmen ayakta kalacak kadar somut olup olmadığını — gösterecek. Henüz bir duruşma tarihi belirlenmedi.
SSS
Apple’ın OpenAI’ye yönelttiği temel iddialar nelerdir?
Apple, OpenAI ve iştiraki io Products’ın, şu anda OpenAI’de çalışan eski Apple çalışanlarının da yardımıyla, hassas donanım tasarımlarını ve gizli mühendislik belgelerini kötüye kullanmak için koordineli bir çaba yürüttüğünü iddia ediyor.
OpenAI, Apple’ın ticari sır suçlamalarına nasıl yanıt veriyor?
OpenAI, Apple’ın kendi güvenlik ve işten ayrılma süreçlerindeki hataların, eski çalışanların gizli dosyalara erişimini sürdürmesine izin verdiğini, dolayısıyla bunun hırsızlıktan ziyade bir güvenlik sorunu olduğunu savunuyor. OpenAI ayrıca Apple’ın gerçek bir hırsızlık olduğuna dair yeterli kanıt sunmadığını belirtiyor.
Bu uyuşmazlıkta OpenAI’nin io Products’ı satın almasının önemi nedir?
6,5 milyar dolarlık io Products satın alımı, OpenAI’nin tüketici donanımında ciddi şekilde rekabet etme niyetini ortaya koydu; Apple, bunun OpenAI’nin tescilli donanım bilgisini edinmeye yönelik iddia edilen stratejisini motive ettiğini öne sürüyor.
Apple ve OpenAI arasındaki hukuki sürecin mevcut durumu nedir?
Apple, OpenAI’nin donanım çalışmalarını durdurmak için ihtiyati tedbir talebinde bulundu; duruşma 1 Ekim 2026’ya planlandı. OpenAI ise, yeterli kanıt bulunmadığını öne sürerek iddiaların reddedilmesi için bastırıyor.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Apple’ın OpenAI’ye yönelttiği temel iddialar nelerdir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple, OpenAI ve iştiraki io Products’ın, şu anda OpenAI’de çalışan eski Apple çalışanlarının da yardımıyla, hassas donanım tasarımlarını ve gizli mühendislik belgelerini kötüye kullanmak için koordineli bir çaba yürüttüğünü iddia ediyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”OpenAI, Apple’ın ticari sır suçlamalarına nasıl yanıt veriyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI, Apple’ın kendi güvenlik ve işten ayrılma süreçlerindeki hataların, eski çalışanların gizli dosyalara erişimini sürdürmesine izin verdiğini, dolayısıyla bunun hırsızlıktan ziyade bir güvenlik sorunu olduğunu savunuyor. OpenAI ayrıca Apple’ın gerçek bir hırsızlık olduğuna dair yeterli kanıt sunmadığını belirtiyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Bu uyuşmazlıkta OpenAI’nin io Products’ı satın almasının önemi nedir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”2025’te gerçekleşen 6,5 milyar dolarlık io Products satın alımı, OpenAI’nin tüketici donanımında ciddi şekilde rekabet etme niyetini ortaya koydu; Apple, bunun OpenAI’nin tescilli donanım bilgisini edinmeye yönelik iddia edilen stratejisini motive ettiğini öne sürüyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Apple ve OpenAI arasındaki hukuki sürecin mevcut durumu nedir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Apple, OpenAI’nin donanım çalışmalarını durdurmak için ihtiyati tedbir talebinde bulundu; duruşma 1 Ekim 2026’ya planlandı. OpenAI ise, yeterli kanıt bulunmadığını öne sürerek iddiaların reddedilmesi için bastırıyor.”}}]}
Yapay zeka desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiş makale.
