Önde gelen bir fon yöneticisi, Zcash rug pull ifadesini kullanarak gizlilik coinleri tartışmasını yeniden alevlendirdi ve Litecoin’in işlem gizliliği için daha uyumlu bir yol sunduğunu savundu.
Summary
Steven McClurg, Zcash rallisini eleştiriyor, yerine Litecoin’i destekliyor
Canary Capital CEO’su Steven McClurg, son dönemdeki Zcash (ZEC) artışını sert bir şekilde eleştirerek bu hareketi “pump and dump” olarak nitelendirdi ve şimdi “rug-pulled” olduğunu belirtti. Ancak, aynı zamanda Litecoin (LTC)‘i ABD ve İngiltere gibi düzenlenmiş piyasalarda kullanım için tercih ettiği gizlilik varlığı olarak konumlandırdı.
X üzerinde bir dizi gönderide, McClurg, yaklaşık iki ay önce başlayan Zcash rallisinin “merakını tetiklediğini” söyledi. 2016-2017’den bu yana projeyi ilk kez yeniden gözden geçirdikten sonra, başlangıçta “Zcash anlatısına inandığını” ancak daha sonra görüşünü değiştirdiğini yazdı.
McClurg’a göre, “Litecoin, kullanıcılar açısından daha geniş bir erişime sahip ve MWEB, özel cüzdanlar/işlemler seçmek için daha kolay bir araç. Uyumluluk nedeniyle ABD veya İngiltere’de gizlilik için tercihimdir.” Ayrıca, bu duruşu keskin bir uyarıyla karşılaştırdı: “ZEC, rug-pull yapmaya hazırlanan bir pump and dump. Dikkatli olun,” diye geçen hafta bir gönderi paylaştı.
Zcash fiyat çöküşü, piyasa numarası konuşmalarını tetikliyor
Bu ilk yorumların ardından, McClurg, X’te bir takip gönderisinde Zcash’in keskin geri dönüşünü vurguladı. “Zcash [bu gönderiden] bu yana %50 düştü. Umarım insanlar gönderiyi gördü ve rug pull’dan kurtuldu. Daha da aşağıya gidecek,” diye yazdı ve hareketi dolaylı olarak bir zcash rug pull olayı olarak çerçeveledi.
Ağır satışları “kötü aktörlerin bir numarası” olarak nitelendirdi, ancak belirli karşı tarafları, borsaları veya ticaret yapıları belirtmedi. Bununla birlikte, dili açıkça piyasa davranışları ve ticaret dinamiklerine odaklanıyordu, Zcash’in temel protokolü veya kriptografisindeki herhangi bir iddia edilen kusura değil.
Son ticaret modelinin sert karakterizasyonuna rağmen, McClurg eleştirisinin Zcash’in teknolojik yeniliğine yönelik olmadığını vurguladı. “Bu arada, ZEC’e karşı bir şeyim yok, çünkü özel/kamu seçeneği olan ilk para birimiydi,” dedi ve zincir üstü gizlilikteki öncü rolünü hala tanıdığını belirtti.
Litecoin’in McClurg’un tercih ettiği gizlilik coini olmasının nedeni
McClurg için temel ayrım, farklı ağların gizliliği nasıl uyguladığı ve bunun düzenleyici uyumla nasıl etkileşime girdiğidir. Ona göre, Litecoin’in mimarisi, ABD veya İngiltere gibi katı yasal çerçeveler içinde faaliyet gösteren kullanıcılar için bir litecoin gizlilik aracı olarak bir avantaj sağlıyor.
Litecoin’in MimbleWimble Extension Block (MWEB), şeffaf temel zincirin yanında çalışan isteğe bağlı bir gizli katman ekler. Ayrıca, bu tasarım, kullanıcıların toplam arzı ana zincirde denetlenebilir tutarken, coinleri ayrı bir gizlilik alanına taşımalarına olanak tanır, bu da düzenleyiciler ve borsalar için kritik olabilir.
McClurg, bu yapının, Litecoin’in daha geniş kullanıcı tabanı ve güçlü borsa desteği ile birleştiğinde, LTC’nin “ABD veya İngiltere’de gizlilik için tercihim” olduğu görüşünü desteklediğini savundu. Pratikte, MWEB’in bireysel gizlilik ile sistemik şeffaflık arasında bir denge kurduğunu ve bunun mevcut uyum beklentileriyle daha uyumlu olduğunu öne sürdü.
Monero, otoriter rejimler ve uyum gerilimleri
Monero hakkında takipçileri tarafından sıkıştırılan McClurg, varlığı “birkaç yıldır” araştırmadığını kabul etti. Ancak, önceki çalışmalara dayanarak, “her zaman otoriter rejimlerdeki insanlar için kazanan para birimi olacağını hissettiğini” söyledi. Saf gizlilik.”
Monero’nun “ne yazık ki ABD vatandaşları için muhtemelen uyumlu olmadığını (olmaması gerektiği anlamına gelmez)” ekleyerek, varsayılan gizlilik ile mevcut düzenleyici normlar arasındaki sürtüşmeyi net bir şekilde yakaladı. Ayrıca, bu değerlendirme, farklı gizlilik coinlerinin kullanım durumlarını çok farklı kural kitaplarına sahip yargı bölgeleri arasında neden ayırdığını açıklamaya yardımcı oluyor.
Son piyasa uyarılarına rağmen, McClurg hala Zcash’i gizlilik teknolojileri üzerine daha geniş bir boğa görüşü içinde konumlandırıyor. Aynı dizide kendisini “uzun vadeli Litecoin, Monero, Dash ve Zcash boğası” olarak tanımladı, ZEC’i kişisel sıralamasında son sıraya koydu ancak uzun vadeli gizlilik sepetinde sağlam bir şekilde tuttu.
Zcash’i gizlilik zincirleri arasında konumlandırma
Zcash, çift şeffaf ve korumalı adres sistemi ile tarihsel olarak Bitcoin gibi tamamen şeffaf varlıklar ile Monero gibi tamamen özel para birimleri arasında bir orta yol işgal etmiştir. Ancak, McClurg’un yorumları, mevcut endişelerinin ZEC’in kriptografik tasarımından ziyade piyasanın ZEC’i nasıl ticaret yaptığına dayandığını öne sürüyor.
Son ZEC rallisi ve ardından gelen çöküşün, token etrafındaki ticaret ortamında yapısal zayıflıkları ortaya çıkardığını ima etti. Ayrıca, spekülatif aşırılık, iddia edilen manipülasyon ve agresif kaldıraç kullanımının, gizliliği koruyan teknolojideki gerçek yeniliği gölgede bırakabileceği konusunda uyardı.
Yine de, McClurg, son dalgalanmanın, kamu blockchainlerinde finansal gizlilik için daha geniş çabayı baltalamasını istemediğini dikkatle yineledi. “Bu kötü aktörlerin numarasının gizlilik zincirlerinin ve gizlilik özelliklerinin önemine zarar vermediğini” umduğunu açıkça ifade etti ve eleştirisinin piyasa davranışlarına yönelik olduğunu, gizlilik odaklı ağların kavramına değil.
Gizlilik coinleri tartışması ve piyasa etkisi
McClurg’un müdahalesi, özellikle açık ağlarda uyumlu gizliliğin nasıl sağlanabileceği konusunda devam eden gizlilik coinleri tartışmasına yeni bir enerji kattı. Litecoin, Monero, Dash ve Zcash sıralaması, farklı tasarım seçimlerinin çeşitli düzenleyici ve coğrafi gerçekliklere nasıl uyduğunu vurguluyor.
ABD ve İngiltere’deki düzenleyiciler, genellikle kara para aklama ve yaptırımlardan kaçınma gibi konulara odaklanarak gizliliği artıran teknolojileri incelemeye devam ediyor. Ancak, McClurg gibi savunucular, şeffaf arz ve sağlam denetimle birleştirildiğinde gizlilik araçlarının düzenleyici hedeflerle çelişmek yerine birlikte var olabileceğini savunuyor.
Aynı zamanda, son ZEC dalgalanması, traderlar ve politika yapıcılar arasında likidite yoğunlaşması, potansiyel wash trading ve ince piyasaların “kötü aktörler” tarafından hareket ettirilebileceği riski konusunda endişeleri pekiştirebilir. Ayrıca, bu tür olaylar, kurumların gizlilik odaklı varlıkları listelemeyi veya desteklemeyi düşündüklerinde karşı taraf riskini nasıl değerlendirdiklerini şekillendirebilir.
Zcash piyasa anlık görüntüsü
McClurg tarafından vurgulanan keskin geri çekilmeye rağmen, Zcash, kriptografik gizlilik ve seçici açıklama konularındaki tartışmalarda bir referans noktası olmaya devam ediyor. Basın zamanında, ZEC $324 seviyesinde işlem gördü, bu seviye hem erken bir gizlilik lideri olarak mirasını hem de son fiyat dalgalanmaları etrafındaki yenilenen incelemeyi yansıtıyor.
İleriye dönük olarak, McClurg’un yorumlarına traderlar, geliştiriciler ve düzenleyicilerden gelen tepkiler, son türbülansın izole bir olay mı yoksa gizlilik coini piyasalarındaki daha derin yapısal sorunların bir belirtisi mi olarak görülüp görülmeyeceğini belirlemeye yardımcı olacak. Bununla birlikte, yorumları merkezi bir gerilimi vurguluyor: Kullanıcı gizliliğini korurken giderek daha talepkar uyum gereksinimlerini nasıl karşılayabiliriz?
Özetle, McClurg’un eleştirisi, gizlilik odaklı kripto paraların, bu gelişen sektörün risklerini ve potansiyel ödüllerini tartarken yatırımcıların teknoloji, düzenleme ve piyasa bütünlüğü hakkında karmaşık bir konuşmanın merkezinde kalmaya devam ettiğini pekiştiriyor.
