Ethereum’un temel kriptografisi elden geçiriliyor, Robinhood’un kendi blokzinciri önemli bir ölçütte Ethereum’u geride bıraktı ve yeni bir güvenlik çalışması, Coinbase de dahil olmak üzere bir düzineden fazla kripto ödeme sağlayıcısının kendi kurallarını ihlal ettiğini ortaya çıkardı. Bu haftaki blokzinciri proje güncellemeleri özeti, Ethereum Vakfı’ndaki sessiz bir kriptografik dönüşten ENS’deki yönetişim değişimine ve bahardan bu yana arzının %95‘ini kaybeden bir stablecoin’e kadar uzanıyor.
Summary
Öne çıkanlar
- Ethereum Vakfı, Ethereum’un Katman 1 yol haritası için Poseidon karma fonksiyonunu bırakıyor ve 2027-2028’de kuantum sonrası güvenlikle bağlantılı bir yayına hazırlık olarak SHA veya BLAKE’e geçiyor.
- Robinhood Chain’in günlük NFT işlem hacmi 3,13 milyon $‘a ulaştı ve Ethereum’u geride bıraktı; aktif hesaplar sadece %3,3 büyürken, TVL haftalık %32 artarak 473 milyon $’a çıktı.
- Hyperliquid, atıl HLP nakdini yerel bir borç verme havuzuna otomatik olarak dağıtacak, Uniswap test-token ücretlerini al-sat-yak sözleşmesine yönlendiriyor ve Jupiter Solana üzerinde Lend v2’yi başlattı.
- ENS DAO, artık protokol geliştirmesinin ötesinde yönetişimi denetleyen bir icra direktörü ve beş üyeli bir yönetim kurulu ile ENS Foundation‘ı resmen kurdu.
- Bir USENIX güvenlik çalışması, Coinbase de dahil olmak üzere test edilen 15 x402 ödeme sağlayıcısının tamamının en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini ortaya koyarken, MegaETH’nin USDm stablecoin arzı 600 milyon $’dan yaklaşık 18 milyon $’a düştü.
Ethereum Vakfı L1 Güvenliği için Karma Şemasını Değiştiriyor
Ethereum Vakfı, sıfır bilgi ispat sistemleri için özel olarak geliştirdiği karma fonksiyonu Poseidon’dan vazgeçiyor ve SHA ile BLAKE gibi yerleşik seçeneklere yöneliyor. Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake kararı duyurdu ve bunu kuantum sonrası kriptografide “8 yıllık, 8 haneli bir tavşan deliği”nin getirisi olarak nitelendirdi; X’te yaptığı paylaşımda bu hamlenin “yalın Ethereum için nihai güvenliği açığa çıkardığını” yazdı.
Poseidon’u Bırakıp SHA ve BLAKE’e Geçiş
Poseidon, blokzincirlerin hesaplamayı ucuza doğrulamasını sağlayan özlü ispatlar olan SNARK’lar için uyarlanmış bir karma fonksiyonu olarak 2019’da ortaya çıktı. Cazibesi maliyetti: Geleneksel ikili tabanlı karmaları bir SNARK içinde işlemek eskiden pahalıydı, bu yüzden Poseidon gibi özelleşmiş fonksiyonlar daha mantıklıydı. Bu değiş tokuş artık tersine döndü. Drake’e göre, ikili alan SNARK tasarımındaki ilerlemeler, SHA-2 ve BLAKE2s gibi geleneksel fonksiyonların ispat sistemleri içinde Poseidon’un performansına ulaşmasını sağlıyor; Drake bunu “anahtar olan SNARK-dostu karmalar değil, karma-dostu SNARK’lardı” diyerek özetledi. Binius ve Flock gibi araştırma projelerinin bu atılımı desteklediği bildiriliyor; Drake, bir dizüstü bilgisayarda saniyede yaklaşık 1 milyon geleneksel karma çağrısı ispat hızına ulaşıldığını belirtiyor. Önemli olan, bunun Ethereum’un kendi Katman 1’i için bir yol haritası kararı olması — halihazırda Poseidon üzerinde çalışan rollup’lar, zkVM’ler ve diğer projelerin geçiş yapması gerekmiyor.
Kuantum Sonrası Kriptografi Yol Haritası
Bu hamlenin neden önemli olduğu, Ethereum’un, günümüz hesaplarını ve mutabakat katmanını güvence altına alan eliptik eğri kriptografisini nihayetinde kırabilecek kuantum bilgisayarlara karşı daha geniş savunması hesaba katıldığında daha netleşiyor. Drake, karma şemasındaki dönüşü doğrudan bu çabaya bağlayarak, karma tabanlı imzaların — birçok imzayı tek bir kompakt ispata sıkıştırmak için SNARK birleştirme ile eşleştirildiğinde — bazıları yapay zekâ destekli kriptoanalizden darbe alan daha yeni kuantum sonrası tasarımlara kıyasla daha savaşta sınanmış bir yol sunduğunu savunuyor. Teknik hedef: 2027’de üretim seviyesinde bir leanVM ve bunu 2028’de Ethereum’un mutabakat, veri ve yürütme katmanlarına yayılacak dağıtımların izlemesi. Bu tarihler, Ethereum’un uzun vadeli “Strawmap” koordinasyon belgesinin içinde yer alıyor; bu da zaman çizelgesinin, herhangi bir şey yayına girmeden önce hâlâ testlere ve bağımsız geliştirme ekipleri arasındaki mutabakata bağlı olduğu anlamına geliyor.
Robinhood Chain NFT İşlem Hacminde Ethereum’u Geride Bıraktı
Robinhood Chain, tek başına en büyük NFT işlem hacmine sahip ağ haline gelerek Ethereum’u geride bıraktı; bu dönüm noktası, Robinhood’un kendi hedefleri kadar değişen likidite kalıpları hakkında da fikir veriyor. Zincirdeki günlük NFT işlemleri 3,13 milyon $‘a ulaştı ve Ethereum ana ağını geride bıraktı — bu, Ethereum’un NFT pazarlarındaki uzun süreli hakimiyeti düşünüldüğünde kayda değer bir tersine dönüş.
Rekor Günlük NFT Hacmi ve TVL Büyümesi
Bu yükseliş büyük ölçüde, NFT’leri, meme-coin dinamiklerini ve gerçek dünya varlık oyunlaştırmasını harmanlayan ve Robinhood Chain üzerindeki çıkış projesi haline gelen StonkBrokers’a dayanıyor; bir noktada piyasa değeri Bored Ape Yacht Club’ı geride bıraktı. Daha geniş ağ verileri de ivmeyi destekliyor: Robinhood Chain geçen hafta ortalama 11,6 milyon günlük işlem gördü; bu, yeni bir tüm zamanların en yüksek seviyesi ve haftalık bazda yaklaşık %30 artış anlamına geliyor; zincir üzerindeki kilitli toplam değer ise %32 artarak 473 milyon $’a çıktı. Bu kadar kısa bir sürede Robinhood Chain NFT hacmi ve TVL’deki bu tür bir sıçrama, ağı bu yılın en hızlı büyüyen Katman-2 ortamları arasına yerleştiriyor — ayrı veriler ayrıca Robinhood Chain’in, yayına girdiği ilk ayda diğer tüm Ethereum Katman-2’lerinden daha fazla ücret geliri ürettiğini gösterdi.
Stablecoin Genişlemesi ve Kullanıcı Büyümesindeki Sınırlar
Her metrik aynı hızda yükselmiyor. Günlük aktif hesaplar sadece %3,3 büyüdü ve 16 Temmuz’da görülen zirvenin %11 altında kalıyor — bu da işlem hacmi ve TVL’deki sıçramanın henüz orantılı olarak daha büyük bir kullanıcı tabanını çekmediğini gösteriyor. TVL büyümesinin büyük kısmı organik benimsemeden ziyade stablecoin’lere bağlı görünüyor: Robinhood Chain üzerindeki USDe arzı bir ay önceki 17 milyon $’dan 253 milyon $’a fırladı ve artık zincirin toplam stablecoin arzının yaklaşık %43’ünü oluşturuyor. Bu durum, Robinhood Chain’in uzun vadeli kalıcılığını değerlendiren herkes için önemli — sermaye girişleri ve spekülatif NFT döngüleri hızlı hareket edebilir, ancak durağan bir kullanıcı sayısı genellikle bir ağın büyümesinin kalıcı mı yoksa birkaç büyük oyuncu tarafından mı yönlendirildiğini belirleyen metriktir.
Borç Verme ve Token Yönetiminde Yenilikler
Üç ayrı DeFi protokolü bu hafta, atıl sermayeyi daha verimli şekilde çalıştırmayı hedefleyen değişiklikler duyurdu — bu tema, zincir üstü platformlar arasındaki rekabeti giderek daha fazla tanımlıyor.
Hyperliquid Otomatik Kazançlı Borç Verme Faizini Tanıtıyor
Hyperliquid kurucusu Jeff, platformun bir sonraki ağ yükseltmesinin ardından HLP’nin, atıl USDC’yi HyperCore yerel borç verme havuzuna otomatik olarak yönlendirerek faiz kazandıracağını, böylece nakdin atıl kalmayacağını açıkladı. Rakamlar bunun neden önemli olduğunu gösteriyor: zincir üstü veriler, HLP’nin yaklaşık 188,7 milyon $ kilitli toplam değere sahip olduğunu, bunun yaklaşık 148,7 milyon $’ının — toplam sermayenin neredeyse %79’u — şu anda ana hesapta atıl nakit olarak durduğunu, diğer 40,06 milyon $’ın ise yedi alt stratejiye yayıldığını gösteriyor. Hyperliquid’in yerel borç verme havuzunda hâlihazırda yaklaşık 176 milyon $ arz ve 112 milyon $ borç bulunuyor; bu da %63,7 kullanım oranı, %5 yıllık borçlanma faizi ve borç verenler için yaklaşık %2,87 yıllık getiri üretiyor. Bu değişiklik, HLP’yi piyasa yapıcılık ve tasfiyeler için kurulmuş bir havuzdan, otomatik sermaye tahsisine sahip çok stratejili bir kasaya dönüştürüyor.
Uniswap Üretici Ücretlerini Al-Sat-Yak Mekanizmasına Yönlendiriyor
Uniswap kurucusu Hayden Adams, ekip tarafından Pools işlem testleri sırasında dahili olarak oluşturulan token’ların hiçbir zaman halka açık dolaşıma girmesinin amaçlanmadığını doğruladı — ancak piyasa bunları keşfedince, Uniswap bu personel kaynaklı testlerle bağlantılı tüm üretici ücretlerinden feragat ederek yanıt verdi. Bu token’larla bağlantılı geçmiş ve gelecekteki tüm ücretler artık otomatik al-sat-yak sözleşmesine yönlendirilecek; ilgili token’ları yakan herkesin talep edebileceği ETH olarak kilidi açılacak. Adams ayrıca aynı al-sat-yak mekanizmasını diğer token çıkaranlara açmayı düşündüğünü, bunun da rahatsız edici bir keşfi daha geniş bir tokenomik özelliğe dönüştürebileceğini söyledi.
Jupiter, Solana Üzerinde Lend v2’yi Başlatıyor
Solana tabanlı borç verme protokolü Jupiter, yatırılan ve borç alınan varlıkların aynı anda işlem likiditesi olarak kullanılmasına, böylece aynı sermayenin hem borç verme getirisi hem de takas ücreti kazanmasına olanak tanıyan Lend v2’yi başlattı. Sürüm iki isteğe bağlı özellik ekliyor: USDC, USDT, SOL veya JupSOL’ü yüksek korelasyonlu likidite havuzlarına otomatik olarak dağıtan Akıllı Teminat ve borç alınan varlıkların, borçlanma maliyetinin bir kısmını dengeleyen işlem ücretleri biriktirmesine izin veren Akıllı Borç. Jupiter Lend şu anda yaklaşık 1,9 milyar $ mevduat ve yaklaşık 823 milyon $ aktif kredi tutuyor; bu da onu Solana ekosistemindeki en yoğun kullanılan borç verme piyasalarından biri yapıyor.
ENS DAO Yönetişim Yapısını Resmileştiriyor
ENS DAO, ENS Foundation’ı tam teşekküllü bir operasyonel yapı haline getirmek için oy kullandı; bu, yakın Ethereum çevresi tarihindeki en önemli yönetişim değişikliklerinden birini işaret ediyor. Token sahipleri, tam zamanlı bir icra direktörü, özel personel ve beş üyeli bir yönetim kurulu ile resmi bir vakıf kuran “ENS DAO’nun Yeni Çağı” teklifini kabul edip uygulamaya koydu.
İcra Direktörü ve Yönetim Kurulu ile ENS Foundation’ın Kurulması
ENS Foundation yönetişimindeki bu değişim, idari ve dışa dönük görevleri çekirdek protokol çalışmalarından ayırıyor. Vakıf artık ICANN, IETF ve W3C gibi standart kuruluşlarıyla etkileşimi yürütecek, .ens üst düzey alan adını ilerletecek, düzenleyici temasları yürütecek ve marka korumasını yönetecek — ENS Labs ise protokol ve ürün geliştirmeye odaklanmaya devam edecek. Token sahipleri önemli kontrolü elinde tutuyor: DAO hâlâ toplam ENS token arzının %54,6’sına sahip ve yalnızca 1 milyon ENS token’lık tek seferlik bir tahsis, personel ücretlerini karşılamak üzere Vakıf’a aktarıldı. Ek güvenlik önlemleri arasında ENS Vakfı Varlık Fonu işlemlerinde dokuz günlük bir zaman kilidi ve ENS Güvenlik Konseyi’nin, Vakıf’ın onaylanmış yetki alanını aşan herhangi bir işlemi engelleme yetkisi yer alıyor. İlk yönetim kurulu, İcra Direktörü Alexander Urbelis, ENS kurucusu Nick Johnson ve direktörler Kartik Talwar, Brett Sun ve Anthony Leutenegger’dan oluşuyor — hepsi token sahipleri tarafından atanıyor ve görevden alınabiliyor; böylece günlük operasyonlar profesyonelleşirken nihai otorite DAO içinde kalıyor.
Büyük Ödeme Sağlayıcılarında Güvenlik Açıkları
35. USENIX Güvenlik Sempozyumu’nda sunulan bir çalışma, kripto ödeme sektörü için rahatsız edici bir bulgu ortaya koydu: Coinbase, PayAI ve Mogami de dahil olmak üzere test edilen 15 büyük x402 ödeme hizmeti sağlayıcısının her biri, en az bir güvenlik kuralını ihlal etti. Araştırmacılar, birlikte çalışma dönemi boyunca x402 işlem hacminin %99’unu ve ödeme değerinin %98’ini oluşturan bu grupta 49 kural ihlali ve 31 farklı güvenlik açığı kaydetti.
Araştırma, riskleri dört kategoriye ayırdı: mal veya hizmetlerin ücretsiz edinimi, varlık hırsızlığı, hizmet kesintisi ve gas ücreti suistimali; ekip, sağlayıcıya ait varlıkları fiilen hareket ettirmeden, kısıtlı test koşulları altında altı saldırı yolunu doğruladı. Coinbase, PayAI ve Mogami toplu olarak altı güvenlik açığını kabul etti; bunların bir kısmı zaten yamalandı, diğerleri ise hâlâ süreçte. Belirsiz kalan, bu düzeltmelerin canlı x402 altyapısına ne ölçüde yayıldığı — bu da, bu platformlardan her gün geçen işlem hacmi düşünüldüğünde önemli bir boşluk.
Stablecoin USDm Arzında Sert Düşüş ve Token Lansman Gecikmeleri
Bu hafta yaşanan iki çok farklı hikâye, aynı temel derse işaret ediyor: zincir üstü faaliyetler ve jeopolitik gelişmeler, token ekonomilerini hızla yeniden şekillendirebilir.
MegaETH Yerel Stablecoin Arzı %95’in Üzerinde Düştü
MegaETH ve Ethena tarafından ortaklaşa piyasaya sürülen stablecoin USDm’in arzı, Mayıs ayındaki yaklaşık 600 milyon $’lık zirveden yaklaşık 18 milyon $’a düştü — bu, %95’in üzerinde bir gerileme anlamına geliyor. USDm, rezerv sermayesini BlackRock’un BUIDL fonuna yatırıyor ve üretilen getiriyi MegaETH token’ını geri alıp yakmak için kullanıyor. Castle Labs, mevcut 18 milyon $ arz ve %3,6 SOFR oranıyla USDm’in hâlâ yıllık yaklaşık 650.000 $ getiri üretebileceğini tahmin ediyor, ancak keskin daralmayı doğrudan MegaETH üzerindeki zincir üstü kullanımın düşmesine bağlıyor.
World Liberty Financial, Maldivler Tatil Köyü Token Lansmanını Erteliyor
World Liberty Financial ve ortakları, İngiltere’de listelenen DAR Global tarafından geliştirilen, Trump markalı bir Maldivler tatil köyü projesine bağlı dijital token ihracını erteledi. İlkbaharda piyasaya sürülmesi planlanan token, yatırımcılara tatil köyüne bağlı finansman kredilerinden elde edilen gelirlerde pay vermek üzere tasarlanmıştı — bu, gayrimenkul, yatırım fonları, petrol ve altının tokenleştirilmesine ilişkin önceki tartışmaları takip eden, World Liberty’nin amiral gemisi gerçek dünya varlık tokenleştirme girişimlerinden biriydi. Lansman, İran bağlantılı çatışmadan kaynaklanan bölgesel seyahat aksaklıkları nedeniyle ertelendi ve yeni bir lansman tarihi belirlenmedi.
SSS
Ethereum Vakfı, Ethereum L1 için neden Poseidon’u bırakıyor?
İkili alan SNARK tasarımındaki ilerlemeler, artık SHA ve BLAKE gibi geleneksel karma fonksiyonlarının Poseidon’a benzer performans sunmasına olanak tanıyor ve bu da Ethereum’un daha geniş kuantum sonrası kriptografi yol haritasını destekliyor.
Robinhood Chain NFT işlem hacminde Ethereum’u nasıl geride bıraktı?
Robinhood Chain, başta StonkBrokers gibi popüler projeler ve hızla genişleyen bir stablecoin arzı sayesinde, aktif kullanıcı tabanı yalnızca sınırlı ölçüde büyümüş olsa da, günlük 3,13 milyon $ NFT hacmine ulaşarak Ethereum’u geride bıraktı.
Hyperliquid’in yeni borç verme özelliği nedir?
Hyperliquid, HLP likidite havuzundaki atıl USDC’yi faiz kazanması için yerel bir borç verme havuzuna otomatik olarak dağıtarak HLP’yi otomatik sermaye tahsisine sahip çok stratejili bir kasaya dönüştürecek.
x402 ödeme sağlayıcılarında hangi güvenlik sorunları bulundu?
Bir USENIX çalışması, Coinbase de dahil olmak üzere test edilen 15 büyük sağlayıcının tamamının en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini ve toplamda 49 kural ihlali ile 31 güvenlik açığı ortaya çıkardığını, bazı düzeltmelerin uygulanmış, bazılarının ise hâlâ beklemede olduğunu gösterdi.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Ethereum Vakfı, Ethereum L1 için neden Poseidon’u bırakıyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”İkili alan SNARK tasarımındaki ilerlemeler, artık SHA ve BLAKE gibi geleneksel karma fonksiyonlarının Poseidon’a benzer performans sunmasına olanak tanıyor ve bu da Ethereum’un daha geniş kuantum sonrası kriptografi yol haritasını destekliyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Robinhood Chain NFT işlem hacminde Ethereum’u nasıl geride bıraktı?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Robinhood Chain, başta StonkBrokers gibi popüler projeler ve hızla genişleyen bir stablecoin arzı sayesinde, aktif kullanıcı tabanı yalnızca sınırlı ölçüde büyümüş olsa da, günlük 3,13 milyon $ NFT hacmine ulaşarak Ethereum’u geride bıraktı.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hyperliquid’in yeni borç verme özelliği nedir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Hyperliquid, HLP likidite havuzundaki atıl USDC’yi faiz kazanması için yerel bir borç verme havuzuna otomatik olarak dağıtarak HLP’yi otomatik sermaye tahsisine sahip çok stratejili bir kasaya dönüştürecek.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”x402 ödeme sağlayıcılarında hangi güvenlik sorunları bulundu?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bir USENIX çalışması, Coinbase de dahil olmak üzere test edilen 15 büyük sağlayıcının tamamının en az bir güvenlik kuralını ihlal ettiğini ve toplamda 49 kural ihlali ile 31 güvenlik açığı ortaya çıkardığını, bazı düzeltmelerin uygulanmış, bazılarının ise hâlâ beklemede olduğunu gösterdi.”}}]}
Bu makale yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış ve editoryal ekip tarafından gözden geçirilmiştir.
