Bir Rus bilişim uzmanı, terörizmin finansmanı suçlamasıyla yargılanmayı beklerken Moskova’da bir hapishane hücresinde oturuyor ve aleyhindeki kanıtlar doğrudan Binance’ten geldi. Reuters tarafından incelenen kolluk kuvveti belgelerine göre borsa, Rus makamlarına Yuri Belenkiy’in kripto para bağışları hakkında ayrıntılı kayıtlar verdi; bu bağışlar Ukrayna ordusuyla bağlantılı gruplara gönderilmişti ve bu durum, borsanın Rusya’dan tamamen çekildiğini düşünen kullanıcılar için Binance kripto para mahremiyeti korumalarına dair yeni soruları gündeme getirdi.
Summary
Öne çıkanlar
- Binance, bilişim uzmanı Yuri Belenkiy’e terörizmin finansmanı suçlaması yöneltilmesinde kullanılan işlem verilerini Rus soruşturmacılara sağladı.
- Belenkiy’in Ocak 2023 ile Mart 2024 arasında Azak Tugayı da dâhil olmak üzere Ukrayna ordusuyla bağlantılı gruplara 700 doların üzerinde kripto gönderdiği iddia ediliyor.
- Binance, Eylül 2023’te Rusya’dan çıktığını söylese de belgeler, Rus kolluk kuvvetlerinin taleplerine yanıt vermeye devam ettiğini gösteriyor.
- Hukuk uzmanları, Belenkiy’in Bulgar oturum iznine sahip olması nedeniyle, mahkeme kararı olmadan verilerin paylaşılmasının GDPR kapsamında yasaklanmış olabileceğini söylüyor.
- Belenkiy Eylül 2025’te gözaltına alındı ve 13 Ekim 2025’te resmen suçlandı; hâlen yargılamayı beklerken tutuklu bulunuyor.
Binance’in veri paylaşımı Rusya’da terörizmin finansmanı suçlamalarını tetikliyor
Belenkiy’e açılan dava neredeyse tamamen Binance’in Rus soruşturmacılara teslim ettiği kayıtlara dayanıyor. Ağır ceza davalarından sorumlu kurum olan Rusya Soruşturma Komitesi, Ekim ayında yayımladığı iddialarda, 49 yaşındaki Belenkiy’in Ukrayna ordusuna ve Moskova’nın terör örgütü olarak sınıflandırdığı Azak Tugayı adlı grupla bağlantılı bir oluşuma bağış gönderdiğini öne sürdü. Belenkiy’in hem Rus pasaportu hem de Bulgar oturum izni bulunuyor ve Eylül 2025’te gözaltına alındıktan sonra 13 Ekim 2025’te resmen suçlandı.
Yuri Belenkiy’in Ukrayna askeri gruplarına kripto bağışları
Soruşturmacılar, Belenkiy’in Ocak 2023 ile Mart 2024 arasında 700 doların üzerinde kripto para transfer ettiğini ve bunun, sürgündeki Kremlin muhalifi Arkady Babçenko’nun Ukraynalı askerler için kripto bağış çağrısına çevrimiçi olarak yanıt vermesiyle gerçekleştiğini söylüyor. Reuters, o dönemden Babçenko’nun Telegram kanalında Rus güçlerine karşı savaşan birlikler için tıbbi ekipman alımını finanse etmeye yönelik bağış cüzdan adreslerini listeleyen birkaç paylaşımı inceledi. Babçenko, Reuters’a yaptığı açıklamada, tam da tutuklanma riski nedeniyle Rusya içindeki insanlara Ukrayna ordusu için bağış kampanyalarına para göndermemelerini tavsiye ettiğini belirterek, borsaların Rus müşterilerin bağış ayrıntılarını Rus kolluk kuvvetleriyle paylaşmasını “uygunsuz” bulduğunu söyledi.
Rus yargı süreçlerinde Binance müşteri verilerinin kullanımı
Belgeler, Rus yetkililerin Belenkiy’in işlem geçmişini doğrudan Binance’ten talep ettiğini ve borsanın Ukrayna’daki kuruluşlara yapılan kripto transferlerini gösteren kayıtlarla yanıt verdiğini ortaya koyuyor. Bu veriler daha sonra aleyhindeki dava dosyasına eklendi. Rus başsavcılık makamına gönderilen geçici iddianame taslağı, terörizmin finansmanı suçlamalarına gerekçe olarak tam da bu işlemlere atıfta bulunuyor. Bir başka belgede ise soruşturmacıların, Babçenko’nun tanıttığı aynı cüzdana para gönderen diğer kişilerin kimliklerini açıklaması için Binance’e başvurduğu görülüyor — ancak Reuters’ın gördüğü belgeler, Binance’in bu daha geniş kapsamlı talebe uyup uymadığını ortaya koymuyor.
Binance’in Rusya’dan çıkışı ve yetkililerle süren iş birliği
Binance, 2023’te Rusya’dan tamamen çekildiğini kamuoyuna duyurdu; ancak kâğıt üzerindeki izler farklı bir tablo çiziyor: borsa, bu açıklamadan çok sonra bile Rus kolluk kuvvetlerinin taleplerine yanıt vermeye devam etti. Şirket, Eylül 2023’te yaptığı açıklamada Rusya’da faaliyet göstermenin artık uyum stratejisine uymadığını, gelir paylaşımının sürmeyeceğini ve işi geri satın alma seçeneğinin bulunmadığını belirtti. Bu durum önemli; çünkü bir borsanın bir yargı bölgesiyle ticari bağlarını resmen koparırken, aynı ülkenin soruşturmacılarıyla etkin bir iletişim kanalını sürdürebileceğini gösteriyor — bu da kullanıcıların, finansal verilerinin nerede sonlanacağına karar verirken tam olarak kavrayamayabileceği bir ayrım.
Yasal bilgi taleplerine ilişkin Binance’in resmî tutumu
Bir Binance sözcüsü, Reuters’a yaptığı açıklamada şirketin eylemlerini savunarak şunları söyledi: “Binance herhangi bir yargı bölgesinde yasaları yapmaz veya uygulamaz, suçlamalara karar vermez ya da herhangi bir hükümetin hukuki süreçlerde bilgiyi nasıl kullandığına hükmetmez. Diğer küresel finansal kurumlar gibi, geçerli hukuk, gizlilik ve düzenleyici gerekliliklere tabi olarak dünya genelinde kolluk kuvvetlerinden gelen yasal bilgi talepleriyle iş birliği yapıyoruz. Bu kararlar yalnızca ilgili Makamların takdirindedir.” Binance, Belenkiy’in davasının ayrıntıları hakkında yorum yapmayı reddederek, “belirli gizli kolluk kuvveti talepleri veya bireysel vakalar hakkında yorum yapmadığını” söyledi.
Çıkıştan sonra da Rus kolluk kuvvetlerine yanıt verilmesi
Bu iş birliğinin işleyişi dava dosyasında belgelenmiş durumda. Rus soruşturmacılar Binance’ten yardım istedikten sonra, Binance’in kendi internet sitesinde Rus ve Belarus kolluk kuvvetlerinin kullanması için listelenen [email protected] e-posta adresinden iki yanıt aldılar. Bu yanıtlarda, Belenkiy’in Babçenko’nun cüzdanına transferi başlattığını doğrulayan bir veri dosyasının yanı sıra doğum tarihi, adresi, telefon numarası, pasaport numarası ve hem Rus pasaportunun hem de Bulgar oturum izninin kopyaları yer alıyordu.
Veri ifşasına ilişkin GDPR sonuçları ve gizlilik endişeleri
Binance’in Avrupa veri koruma hukukunu bu dosyayı teslim ederek ihlal edip etmediği, artık davanın üzerinde asılı duran temel hukuki soru. Kripto regülasyonu alanında faaliyet gösteren Stellar Consulting hukuk bürosunun kurucusu Mike Bystrov, Reuters’a yaptığı açıklamada, Binance’in Rusya’dan çıktıktan sonra bu verileri sağlamak zorunda olmadığını — hatta AB kuralları uyarınca bunu yapmama yükümlülüğü bile bulunabileceğini söyledi.
Mahkeme kararı olmadan veri paylaşımında olası GDPR ihlalleri
Eğer Belenkiy Binance’e AB mukimi olarak kayıtlıysa, Bystrov’a göre GDPR uyumu, kişisel bilgilerinin açıklanmasından önce bir mahkeme kararı gerektirirdi. “Ayrıca AB’de ve GDPR kapsamında Rusya, kişisel veriler için yeterli koruma düzeyine sahip bir ülke olarak görülmüyor; dolayısıyla kişisel verilerin oraya gönderilmesi son derece hassas bir konu,” dedi. Binance, Belenkiy’in verilerinin teslim edilmesinin bir GDPR ihlali teşkil edip etmeyeceği konusunda yorum yapmadı ve Reuters, Belenkiy’in platformda AB müşterisi olarak kayıtlı olup olmadığını bağımsız olarak doğrulayamadı.
Belenkiy’in Bulgar oturum izni ve AB veri koruma kapsamı
Belenkiy’in Bulgar oturum izni, anlaşmazlığın merkezinde yer alıyor. Hesabı bu oturum statüsüne bağlıysa, talebin nereden geldiğinden bağımsız olarak AB veri koruma hukuku bilgilerinin tamamına uygulanacaktı. Belenkiy’in avukatı, müvekkilinin Binance’te Bulgar mukimi olarak kayıtlı olup olmadığına dair Reuters’ın sorularına yanıt vermedi ve Bulgaristan Kişisel Verilerin Korunması Komisyonu, yasaların ihlal edilip edilmediği sorulduğunda cevap vermedi. Bu tür konuları denetleyen AB kurumu olan Avrupa Veri Koruma Kurulu ise, yaptırım sorumluluğunun üye devletlerin kendilerine ait olduğunu belirterek yorum yapmayı reddetti.
Hukuki riskler ve veri koruma gerilimlerine dair uzman görüşleri
Bystrov’un görüşü, Binance ile geçmişteki ilişkisi nedeniyle ayrı bir ağırlık taşıyor: Daha önce, borsanın Ocak 2021’de Rusya’da ana internet sitesine getirilen yasağa karşı açtığı davayı kazanmasına yardımcı olan hukuk ekibinde görev yapmıştı. Şimdiki değerlendirmesi — Binance’in yargı kararı olmadan AB koruması altındaki verileri paylaşarak hukuki bir çizgiyi aşmış olabileceği yönündeki görüşü — küresel borsaların karşı karşıya olduğu yapısal bir gerilimi gözler önüne seriyor. Bir yargı alanında kullanıcıları korumak için inşa edilen kurallar, başka bir yerdeki kolluk talepleriyle doğrudan çatışabiliyor ve her iki tarafta da faaliyet gösteren şirketler, bir çerçeveye uymaya çalışırken diğerini ihlal etme riskiyle karşı karşıya kalıyor.
Kripto veri paylaşımı etrafındaki siyasi ve etik kaygılar
Hukuki soruların ötesinde, bu dava, kripto borsalarının ne kadar kolay biçimde siyasi baskı mekanizmalarına çekilebileceğini gösterdiğini savunan insan hakları savunucularından sert eleştiriler aldı. Bu habere temel oluşturan hukuki belgeleri Reuters’a sağlayan STK Birinci Bölüm’ün (The First Department) başkanı Dmitry Zair-Bek, kamuoyuna Rusya’dan çıktığını duyuran bir şirketin, bir AB mukiminin asla o ülkenin kolluk kuvvetleriyle sessizce çalışmayı sürdürmesini beklemeyeceğini savundu.
Aktivistlerden ve Birinci Bölüm STK’sından gelen eleştiriler
“Rusya’dan ayrıldığını ilan eden bir kripto devinin, aslında o ülkenin kolluk kuvvetleriyle bir iletişim kanalını sürdürdüğünü bir AB mukimi zor hayal eder,” dedi Zair-Bek Reuters’a. “Ve en kötü kâbuslarında bile aynı kripto devinin, siyasi baskı uygulayan dedektif ve soruşturmacılara, ilk talepte bulunulduğu anda kendilerini teslim edeceğini düşünmezler.” Rusya’da siyasi saiklerle açılan davalarda yargılanan kişilere hukuki destek sağlayan Birinci Bölüm, belgeleri Belenkiy’in bir akrabasından aldığını söyledi; ancak Reuters bu anlatımı bağımsız olarak doğrulayamadı. Benzer kovuşturmaları takip eden hak savunucuları, Rusya’da kripto bağışlarının sonradan Moskova tarafından aşırılıkçı veya terörist olarak etiketlenmesi nedeniyle birkaç düzine kişinin mahkûm edildiğini, ancak kesin sayının belirsiz kaldığını belirtiyor.
Ukraynalı bağış toplayıcı Arkady Babçenko’nun açıklamaları
Belenkiy’in bağışlarını ilk tetikleyen Telegram çağrısını yapan Babçenko, borsaların müşteri verilerini nasıl ele aldığından kendisinin sorumlu olmadığını, ancak bu uygulamayı etik açıdan rahatsız edici bulduğunu söyledi. Yorumları, bu davanın gündeme getirdiği daha geniş bir endişeyi yansıtıyor: Anonimlik sağladığına inanarak kripto kullanan bağışçılar, aslında otoriter devletlerdeki makamların nispeten kolayca talep edip elde edebileceği bir veri izi bırakıyor olabilir; özellikle de bir borsa, bir ülkeden resmen çekildikten sonra bile kolluk talepleri için açık bir hat tutmaya devam ediyorsa.
Bu, Binance’in Rus makamlarıyla ilişkilerinin ilk kez mercek altına alınışı değil. Reuters daha önce, bir Binance bölge yöneticisinin 2021’de, 2024’te Arktik’teki bir ceza kolonisinde ölen tutuklu muhalif Alexei Navalni’ye bitcoin bağışlayan müşterileri tespit etme konusunda yardım isteyen Rusya Mali İzleme Kurumu yetkilileriyle görüştüğünü bildirmişti. O dönemde Binance, Rus makamlarının Navalni konusunda kendileriyle hiç iletişime geçmediğini söylemişti. Belenkiy davasıyla birlikte ele alındığında, bu tablo Binance’in Rusya ile veri paylaşımı etrafındaki soruların münferit olmadığını ve borsanın Rus pazarından resmî çıkışının, Rus soruşturmacılarla iş birliği kapısını tamamen kapatmadığını gösteriyor.
Şimdilik ne Kremlin ne de Rusya Soruşturma Komitesi yorum taleplerine yanıt verdi; Bulgaristan dışişleri bakanlığı da yorum yapmayı reddetti. Ukrayna silahlı kuvvetleri ve cumhurbaşkanlığı idaresi de Reuters’a yanıt vermedi. Hâlâ yanıtlanmamış soru ise, doğrulanması hâlinde GDPR kripto uyumundaki eksikliklerin Binance’i Avrupa’da düzenleyici yaptırımlara maruz bırakıp bırakmayacağı ve Rusya genelinde benzer terörizmin finansmanı kripto soruşturmalarına takılan diğer bağışçıların verilerinin de aynı şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı.
SSS
Yuri Belenkiy neden terörizmin finansmanı ile suçlandı?
Rus makamları, Belenkiy’in Azak Tugayı da dâhil olmak üzere Ukrayna ordusuyla bağlantılı gruplara 700 doların üzerinde kripto para bağışladığını gösteren Binance verilerini kullandı.
Binance, müşteri verilerini Rusya ile paylaşarak AB veri koruma yasalarını ihlal etti mi?
Eğer Belenkiy AB mukimi olarak kayıtlıysa, GDPR mahkeme kararı olmadan verilerinin paylaşılmasını yasaklar. Binance ise herhangi bir yanlış yapmadığını savunuyor ve yalnızca yasal taleplere uyduğunu söylüyor.
Binance, Rusya’dan çıktıktan sonra veri paylaşımını nasıl gerekçelendiriyor?
Binance, 2023’te Rusya’dan resmen ayrıldıktan sonra bile, geçerli hukuki, gizlilik ve düzenleyici gerekliliklere tabi olarak faaliyet gösterdiği yerlerdeki kolluk kuvvetlerinden gelen yasal bilgi talepleriyle iş birliği yaptığını söylüyor.
Binance’in veri paylaşımıyla ilgili siyasi kaygılar nelerdir?
Birinci Bölüm STK’sı da dâhil olmak üzere aktivistler, Binance’in Rus makamlarıyla iş birliğinin, Rusya pazarından çıktığını açıklamasına rağmen Ukrayna’yı desteklemek için bağış yapan kişilere yönelik siyasi baskıyı kolaylaştırabileceği uyarısında bulunuyor.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Yuri Belenkiy neden terörizmin finansmanı ile suçlandı?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Rus makamları, Belenkiy’in Azak Tugayı da dâhil olmak üzere Ukrayna ordusuyla bağlantılı gruplara 700 doların üzerinde kripto para bağışladığını gösteren Binance verilerini kullandı.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Binance, müşteri verilerini Rusya ile paylaşarak AB veri koruma yasalarını ihlal etti mi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Eğer Belenkiy AB mukimi olarak kayıtlıysa, GDPR mahkeme kararı olmadan verilerinin paylaşılmasını yasaklar. Binance ise herhangi bir yanlış yapmadığını savunuyor ve yalnızca yasal taleplere uyduğunu söylüyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Binance, Rusya’dan çıktıktan sonra veri paylaşımını nasıl gerekçelendiriyor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Binance, 2023’te Rusya’dan resmen ayrıldıktan sonra bile, geçerli hukuki, gizlilik ve düzenleyici gerekliliklere tabi olarak faaliyet gösterdiği yerlerdeki kolluk kuvvetlerinden gelen yasal bilgi talepleriyle iş birliği yaptığını söylüyor.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Binance’in veri paylaşımıyla ilgili siyasi kaygılar nelerdir?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Birinci Bölüm STK’sı da dâhil olmak üzere aktivistler, Binance’in Rus makamlarıyla iş birliğinin, Rusya pazarından çıktığını açıklamasına rağmen Ukrayna’yı desteklemek için bağış yapan kişilere yönelik siyasi baskıyı kolaylaştırabileceği uyarısında bulunuyor.”}}]}
Bu makale yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış ve editör ekibi tarafından gözden geçirilmiştir.
